Решение от 14.03.2011г. по жалобе Самусева В.П. на решение мирового судьи по ст.12.8 ч.1 КРФоАП.



Дело № 5-20/11                

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Климово                                                                                                        14 марта 2011 года

Судья Климовского районного суда Маркова Л.С.

при секретаре Моисеенко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самусев В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № _______ по ...................... от ____/____/_____ о назначении административного наказания по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от ____/____/_____ Самусев В.П. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения ____/____/_____.

Самусев В.П. обратился с жалобой в Климовский районный суд на данное постановление, в которой просит его отменить, поскольку он не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям: мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, так как он в это время находился в ....................... Суд необоснованно пришел к выводу о его уведомлении о месте, дате и времени рассмотрения дела чем нарушил его право на участие при разбирательстве по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Самусев В.П. жалобу поддержал и пояснил, что он не смог присутствовать в судебном заседании ____/____/_____, так как в этот период находился в ...................... на работе и не имел возможности лично известить суд о невозможности своего участия в суде. Об этом суд письменными заявлениями извещала его мать _____ФИО_____1, которая получала повестки из суда в его отсутствие ____/____/_____, ____/____/_____.

Суд, выслушав Самусева В.П., проверив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи от ____/____/_____ вынесено в соответствии с законом.

Факт нахождения Самусева В.П. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомашиной подтверждается Актом ...................... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____/____/_____, который отвечает требованиям, установленным приказом МВД России от 04.08.2008 года № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Согласно вышеуказанного акта у Самусева В.П. установлено состояние алкогольного опьянения. С данным актом Самусев В.П. был согласен и не потребовал проведения повторного освидетельствования. Вина последнего подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия ...................... от ____/____/_____. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении, действия работников ГИБДД Самусев В.П. не обжаловал. При составлении административного протокола в отношении него (...................... от ____/____/_____) он пояснил, что управлял автомашиной, употребив пиво в количестве 0,5 л.

Доводы Самусева В.П. о том, что он не был надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела мировым судьей, суд расценивает критически, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно материалам дела судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции на имя Самусева В.П. получила его мать - _____ФИО_____1 ____/____/_____, ____/____/_____, которая проживает по одному адресу с Самусев В.П..

При составлении административного протокола ____/____/_____ Самусев В.П. указал адресом своего проживания: ....................... ____/____/_____ он подал в мировой судебный участок № _______ ...................... заявление о том, что просит направить административное дело в отношении него мировому судье судебного участка по месту его жительства в Климово, что подтверждает тот факт, что Самусев В.П. знал о нахождении административного дела в производстве мирового судьи, однако, не уведомлял суд о своем отсутствии по месту жительства, о переносе дела рассмотрением не просил. В судебном заседании при рассмотрении его жалобы не представил сведений о том, что является работающим и что на момент рассмотрения административного дела мировым судьей находился на рабочем месте.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованием ст. 28.2 КоАП РФ. Копию административного протокола Самусев В.П. получил ____/____/_____ Право обжалования ему было разъяснено, о чем имеется его роспись.

Доводы Самусева В.П. о том, что его мать, получив судебные повестки на ____/____/_____ и на ____/____/_____, его не уведомила о назначенных судебных заседаниях, поскольку он с ней поссорился, являются необоснованными, ничем по административному делу и по материалам к поданной жалобе не подтверждаются, а поэтому суд считает их надуманными с целью избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение.

Поскольку меры, необходимые для извещения Самусева В.П. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, то мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в отсутствие Самусева В.П., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления мирового судьи ____/____/_____ не имеется.

Действия Самусева В.П. квалифицированы мировым судьей правильно по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи в виновность Самусева В.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения являются законными и обоснованными, мера административного наказания Самусеву В.П. избрана мировым судьей правильно и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7. - 30.8. КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 37 от ____/____/_____ о назначении административного наказания Самусев В.П. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья: (подпись) Маркова Л.С.