Копия

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Климово      22 июля 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.,

с участием судебного пристава- исполнителя Климовского РОСП УФССП по ...................... Смирнова Е.В.,

заинтересованного лица ФИО1,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава- исполнителя Климовского районного отдела судебных приставов УФССП России по ...................... Смирнова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области от 23 июня 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Климовского района Брянской области от 23.06.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Судебный пристав - исполнитель Климовского РОСП УФССП по Брянской области Смирнова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области от 23 июня 2011 года, а дело направить на новое рассмотрение.

В обосновании требований Смирнова Е.В. пояснила, что на основании судебного приказа от ____/____/_____ постановлением от ____/____/_____ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФМО2 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка. Так как ФМО2 не представил судебному приставу-исполнителю сведений о месте работы и о своих доходах ему была исчислена задолженность по алиментам. В связи с тем, что должник по указанному в исполнительном документе не проживает, а по имеющимся сведениям проживает по адресу: ...................... было принято решение о проверки его имущественного положения по новому месту жительства. ____/____/_____ Смирнова Е.В., прибыв по вышеуказанному адресу, хотела проверить имущественное положение должника, однако гражданка ФИО1, которая сожительствует с должником, отказалась пропустить в дом, чем воспрепятствовала осуществлению судебным приставом-исполнителем фунций по исполнению исполнительного документа, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № _______ от ____/____/_____. Судебный пристав-исполнитель Смирнова Е.В. считает, что мировой судья необоснованно прекратил производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующее исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке установленном законом. Поскольку в ходе исполнительных действий было установлено, что должник - ФМО2 проживает в доме ФИО1, а последняя отказалась пропустить в дом судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения должника, объясняя тем, что ФМО2 находится в Москве, то у нее наличествует состав административного правонарушения. Пристав - исполнитель проводил исполнительный действия без уведомления лиц участвующих в деле, поскольку исполнительный лист о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Не указание приставом исполнителем должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является основанием для прекращения производства по делу, а лишь дает право мировому судье вернуть административный материал для устранения недостатков.

В судебном заседании ФИО1 считает, что постановление мирового судьи от 23.06.2011 года является законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы. Также она пояснила, что во время проверки имущественного положения должника ФМО2 она указала судебному приставу на то, что его дома нет, он находился в ......................, зарегистрирован по другому адресу, и каких - либо вещей ФМО2 в ее доме нет. По этим основаниям она и отказалась пустить судебного пристава в дом. ФИО1 считает, что своими действиями она не совершила административного правонарушения.

Суд, выслушав, судебного пристава исполнителя Климовского РОСП УФССП по Брянской области Смирнова Е.В., ФИО1, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и отражено в постановлении мирового судьи от 23 июня 2011 года с ФМО2 взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработной платы и (или) иного дохода начиная с ____/____/_____ и до их совершеннолетия. В исполнительном документе указан адрес проживания ФМО2 - ....................... По месту составления протокола ФМО2 отсутствовал, в доме, куда ФИО1 отказалась пустить судебного пристава-исполнителя, он не зарегистрирован. Из показаний последней следует, что ФМО2 проживает в ее доме временно, имущества должника в доме нет. Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно в постановлении от ____/____/_____ пришел к выводу, что судебный пристав исполнитель, формирующий доказательства по настоящему делу, не представил доказательств опровергающих вышеуказанные показания ФИО1

В силу ст. 64 Федерального закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Однако, несмотря на вышеуказанные требования законодательства судебный пристав - исполнитель Смирнова Е.В. не представила в суд как первой, так и второй инстанции письменного разрешения старшего судебного пристава входить без согласия ФМО2 в жилое помещение занимаемое им.

Утверждение судебного пристава исполнителя Климовского РОСП УФССП по Брянской области Смирнова Е.В. о том, что исполнительные действия в отношении ФМО2 о взыскании алиментов могут производиться без уведомления должника, поскольку решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению суд не берет во внимание, так как это опровергается обстоятельствами дела. Так, судебный приказ о взыскании с ФМО2 алиментов на содержание детей в размере 1/3 заработной платы и (или) иного дохода был постановлен мировым судьей ____/____/_____. Согласно постановления судебного пристава исполнителя Смирнова Е.В. о возбуждении исполнительного производства судебный приказ о взыскании алиментов с ФМО2 находится на исполнении Смирнова Е.В. с ____/____/_____. Таким образом, в судебном заседании установлено, что мировой судья в данном случае правильно пришел к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ ФМО2 должен был быть извещен о времени и месте проведения исполнительных действий.

Указание мировым судьей на нарушение требований ст. 28.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приставом исполнителем Смирнова Е.В. при составлении протокола об административном правонарушении не является единственным. Оно лишь дополняет многочисленные нарушения действующего законодательства при проведении приставом исполнителем Смирнова Е.В. исполнительных действий в отношении ФМО2, а поэтому суд соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает обоснованным прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. ст. 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного № 38 Климовского района Брянской области от ____/____/_____ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу судебного пристава исполнителя Климовского РОСП УФССП по Брянской области Смирнова Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий: - Сентяй В.Н.