по делу об административном правонарушении

пгт. Климово        09 ноября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузюкова Г.Г.

адвоката Шишова В.Д. представившего ордер №244206 от 21 сентября 2011 года

потерпевшего Воскобойникова А.Е.

инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОП МО МВД России «Новозыбковский» Торбик П.Н.

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузюков Г.Г. на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОП МО МВД России «Новозыбковский» Торбик П.Н. от ____/____/_____ о привлечении Кузюков Г.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России Новозыбковский Торбик П.Н. от ____/____/_____ Кузюков Г.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кузюков Г.Г. обратился в суд с жалобой в которой просит отменить постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОП МО МВД России «Новозыбковский» Торбик П.Н. от ____/____/_____, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование требований Кузюков Г.Г. пояснил, что ____/____/_____ около 11 часов 20 минут на автомашине ...................... двигался по ...................... пгт. Климово в сторону вокзала. Он ехал со скоростью 60 км./час. Впереди него в метрах 30-40 в попутном направлении двигался автомобиль автомашина ....................... При приближении к перекрестку улиц Гагарина, Космонавтов и Коммунистической автомобиль под управлением потерпевшего - Воскобойников А.Е. сместился вправо. Он решил, что Воскобойников А.Е. будет совершать поворот направо на соседнюю улицу, поэтому Кузюков Г.Г. продолжал движение. В это время автомашина ...................... неожиданно стала выполнять поворот налево и перегородила проезд. Он применил экстренное торможение - тормозной путь автомобиля составил 13 м.. При торможении его автомобиль выбросило на встречную полосу, где он врезался в заднюю левую дверь автомобиля Фиат. Столкновение произошло на перекрестке. Воскобойников А.Е. сигнал поворота направо не показывал, сместился на перекрестке в крайнее правое положение, и он решил, что потерпевший поворачивает направо. Если бы Воскобойников А.Е. хотел повернуть налево, то сместился бы в крайнее левое положение. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники полиции Торбик П.Н. и _____ФИО_____7, которые и производили замеры, понятых на месте ДПТ он не видел. Сотрудники полиции сказали, что к 14 час. 00 мин. необходимо явиться в ОВД, где в последствии составлялись все документы.

Потерпевший Воскобойников А.Е. пояснил, что ____/____/_____ он ехал на автомашине ...................... по ...................... от почты в сторону вокзала. Приближаясь к перекрестку улиц Гагарина, Космонавтов и Коммунистической включил левый поворот, он посмотрел в зеркало, никто его не обгонял, поэтому стал поворачивать на ...................... он почти совершил маневр, то услышал визг тормозов и в это время в левую заднюю дверь его автомобиля ударил ВАЗ 21112 под управлением Кузюков Г.Г.. Затем вызвали сотрудников ГИБДД. На место ДПТ приехали Торбик П.Н. и _____ФИО_____7. Сотрудник полиции _____ФИО_____7 производил замеры. Присутствовали при этом понятые, не может сказать, так как находился в шоковом состоянии и на месте ДТП было много народу. Документы они подписывали в ОВД .......................

Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД отдела полиции межмуниципального отдела МВД России «Новозыбковский» лейтенант полиции Торбик П.Н., пояснил, что ____/____/_____ от дежурного поступило сообщение о ДТП. Он вместе с инспектором _____ФИО_____7 прибыли на место ДПТ. Произошло столкновение автомашины ...................... с автомашиной Фиат. Они произвели необходимые замеры. Народу на месте аварии было много, понятые присутствовали, мужчина и женщина. Водители автомашин были взволнованы. После замера они сказали водителям прибыть после обеда в отдел для составления материала. Черновая схема была составлена на месте. В отделе схему оба водителя подписали, возражений никаких не было. Он вынес постановление в отношении Кузюков Г.Г., без составления протокола, так как Кузюков Г.Г. был согласен с тем, что виновен в совершении административного правонарушения. На месте ДТП была составлена черновая схема, которую подписали понятые, участники ДТП ее не подписывали. Чистовую схему понятые подписали сразу на чистом листе. Им объяснили, что все данные перенесут с черновой схемы на этот лист.

Свидетель _____ФИО_____7 пояснил, что он является инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД отдела полиции межмуниципального отдела МВД России «Новозыбковский». ____/____/_____ на перекресте улиц Гагарина, Космонавтов и Коммунистической пгт. Климово произошло ДТП - столкнулись автомобиль ...................... и ....................... Он производил измерения, опрашивал участников ДТП, приглашал понятых, а инспектор Торбик П.Н. производил оформление всех документов касающиеся ДПТ.

Свидетель _____ФИО_____9 показал, что ____/____/_____ около 11 часов 30 минут ему позвонил его друг Кузюков Г.Г. и сообщил, что на перекрестке ул. Космонавтов и ул. Коммунистической он попал в ДТП и попросил туда подойти. Он пришел к месту ДТП. Там находились автомашина ......................, принадлежащая Кузюков Г.Г., и автомашина ....................... Инспектор ДПС и водитель автомашины Фиат производили замеры. Кузюков Г.Г. сказали отогнать машину, и он съехал назад. Ему инспектор ДПС сказал прибыть в 2 часа в отделение для составления документов по ДТП. Потом он уехал. На месте аварии находились два инспектора ДПС, Кузюков Г.Г. и водитель автомашины Фиат. Больше никого там не было.

Свидетель _____ФИО_____10 показал, что ____/____/_____ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. На перекресте улиц Гагарина, Космонавтов и Коммунистической произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21112 и Фиат. Документы он подписывал на месте аварии, в отдел полиции в этот день он приглашен не был.

Суд, выслушав Кузюков Г.Г., его адвоката Шишов В.Д., потерпевшего Воскобойников А.Е., инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОП МО МВД России «Новозыбковский» Торбик П.Н., приходит к нижеследующему:

Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия), возраста предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как отражено в постановлении по делу административном правонарушении ...................... от ____/____/_____ Кузюков Г.Г. управляя автомобилем ...................... ____/____/_____ в 11 час. 30 мин. на ул. Коммунистической 15 пгт. Климово нарушил п.п. 9.1. Правил дорожного движения РФ, а именно двигался по ...................... пгт. Климово по направлению к автовокзалу, осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в результате чего произошло столкновение с автомашиной Фиат ALBEA гос. номер Е202ЕХ, который осуществлял маневр поворота налево.

В материалах административного дела имеется схема места дорожно - транспортного происшествия от ____/____/_____, которая согласно п. 214 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185 (далее РЕГЛАМЕНТ) является приложением к протоколу осмотра места происшествия. Однако в административном материале по сообщеню о ДТП на перекресте улиц Космонавтом-Коммунистической протокола осмотра места происшествия нет. Кроме того инспектор ГИБДД Торбик П.Н. непосредственно составлявший схему места дорожно - транспортного происшествия указывает, что понятые подписали ее еще до нанесения на схему каких - либо обозначений, схема составлялась в отделении полиции ......................, где понятые не присутствовали. Понятые _____ФИО_____10 и Жук А.В. присутствовали на месте ДТП, где сделан черновик схемы ДТП.

Также в схеме согласно РЕГЛАМЕНТА необходимо отразить расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств, груза, осыпи грязи с автомобилей и других предметов, относящихся к дорожно-транспортному происшествию, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги; направление движения участников дорожно-транспортного происшествия до момента его наступления. Как поясняют в судебном заседании участники ДПТ на месте аварии имелась осыпь разбитого стекла, осколки транспортных средств, что не также не отражено в схеме ДПТ.

Таким образом, в суде установлено, что схема места дорожно-транспортного происшествия от ____/____/_____ составлена нарушением требований п. 214 РЕГЛАМЕНТА, в связи с чем суд признает её недопустимым доказательством.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения (далее ПРАВИЛА) утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.4 ПРАВИЛ устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из показаний потерпевшего Воскобойников А.Е. он заблаговременно включил левый поворот, убедился, что не создает помехи другим участником дорожного движения и только после этого он начал поворачивать налево. Такие же показания он дает и в объяснении от ____/____/_____.

Вместе с тем Кузюков Г.Г. в судебном заседании утверждает, что автомобиль потерпевшего в начале совершал на перекрестке поворот направо, а затем резко повернул налево, Кузюков Г.Г. прибегнул к экстренному торможению, в результате чего его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где и произошло столкновение. Такие же показания отражены инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Мельниковым, который производил опрос Кузюков Г.Г. непосредственно после аварии.

Таким образом, установлено, что в материалах дела имеются существенные противоречия между показаниями Воскобойников А.Е. и Кузюков Г.Г.. Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД отдела полиции межмуниципального отдела МВД России «Новозыбковский» Торбик П.Н. не предпринял каких - либо мер, направленных на сбор доказательств, опровергающих показания Кузюков Г.Г., который фактически отрицал свою вину в ДТП.

В судебном заседании также кроме показаний потерпевшего каких-либо доказательств опровергающих, показания Кузюков Г.Г. добыто не было, поэтому у суда имеются неустранимые сомнения в виновности Кузюков Г.Г., а поэтому постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОП МО МВД России «Новозыбковский» Торбик П.Н. от ____/____/_____ подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях Кузюков Г.Г. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд:

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кузюков Г.Г. - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОП МО МВД России «Новозыбковский» Торбик П.Н. от ____/____/_____ о привлечении Кузюков Г.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, а производство по делу по п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Председательствующий В.Н. Сентяй