Дело № 5-87П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 6 августа 2010 года
Судья Климовского районного суда Евсеенко В.Н.,
в присутствии секретаря Моисеенко Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ДАМНЯНОВИЧ Радолюба, 29.01.1958 года рождения, уроженца и жителя г. Варош, р-н Ражань, ул. Партизанская, д. 47, Сербия, гражданина Сербии, образование среднее, водителя «STRELA UB» d.o.o., |
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
15 июня 2010 г. в 21 час. 30 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни, Российской Федерации, при въезде в РФ водителем Дамнянович Радолюбом был предъявлен седельный тягач МАН госномер VA163-259/50-60VAW, следующий из Сербии в Россию. По товаросопроводительным документам в Россию ввозился товар: части дверей и окон из древесины в количестве 6683 кг.
Согласно представленной пассажирской таможенной декларации от 15.06.2010 года гражданин Дамнянович Р. никакого товара к вывозу из РФ не заявлял.
В результате досмотра указанного транспортного средства, в нише, находящейся под днищем полуприцепа выявлен товар не указанный в Демняновичем Р. в пассажирской таможенной декларации, строительный ручной инструмент с рукояткой из пластмассы в количестве 200 штук, который был упакован в прозрачную полиэтиленовую пленку.
Дамнянович Р. были нарушены требования ст.ст. 123, 124 ч. 1 ТК РФ и таможенным органом был составлен административный протокол, согласно которого Дамнянович Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Дамнянович Р. не явился, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и просит назначить иной вид наказания не связанный со штрафом.
Судья считает возможным рассмотрение дала в отсутствие правонарушителя.
В ходе проведения административного расследования Дамнянович Р. вину признал полностью и показал, что инструмент приобрел у частного производителя в Сербии после загрузки и хотел продать этот товар в Москве, чтобы заработать денег на новый сотовый телефон. Инструмент он положил в нишу под полуприцепом и закрыл его досками. В Москве собирался его сдать для продажи. л.д. 9, 24, 25)
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к нижеследующему.
Вина Дамнянович Р. подтверждается: актом таможенного осмотра транспортного средства от 15.06.2010 года с фототаблицей, протоколом досмотра транспортного средства с фототаблицей, согласно которых в результате досмотра в нижней части полуприцепа в оборудованной полости, обнаружен строительный инструмент из пластмассы в количестве 200 штук, общим весом 90 кг. л.д. 5-7, 11-12); заключением эксперта № 2470 от 21.06.2010 года, согласно которого рыночная стоимость 200 штук строительных инструментов из пластмассы составляет 17434 рубля 00 копеек л.д. 33-35), протоколом опроса свидетеля Лахмытко А.И., который показал, что 15.06.2010 г. на таможенном переходе при въезде в РФ гражданином Сербии Дамнянович Р. был предъявлен седельный тягач МАН госномер VA163-259/50-60VAW, следующий из Сербии в Россию. По товаросопроводительным документам в Россию ввозился товар: части дверей и окон из древесины в количестве 6683 кг. Согласно представленной пассажирской таможенной декларации Дамнянович Р. никакого товара к ввозу в РФ не заявлял. Однако в результате досмотра в нише под днищем полуприцепа автомобиля был обнаружен строительный ручной инструмент в количестве 200 шт., не указанный в таможенной декларации л.д. 26-27).
Таким образом, в действиях Дамнянович Р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При избрании меры административного наказания судья берет во внимание совершение правонарушения впервые, полное признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Демнянович Радолюба, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по которой назначить меру наказания в виде конфискации товара: 200 штук строительного ручного инструмента с рукояткой из пластмассы, размером 45х15,5 см., общим весом 200 кг., явившегося предметом административного правонарушения, хранящегося в зоне таможенного контроля МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста - в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Евсеенко В.Н.