Дело № 5-117/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Климово 26 ноября 2010 года
Судья Климовского районного суда Маркова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
26 сентября 2010г. в 13 ч. 00 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста к таможенному контролю при въезде в РФ гражданином Молдовы Никольским Евгением Ивановичем был предъявлен автомобиль «Хонда Аккорд» г/н CJC770, следующий из Молдовы в Россию. Пассажирская таможенная декларация как Никольским Е.И., так и его пассажиром Биленко А.А. не подавалась.
В результате досмотра указанного выше автомобиля было установлено, что в салоне автомобиля в сумке с личными вещами был обнаружен предмет, по внешнему виду схожий с электрошоковым устройством, на рукоятке которого имеется маркировка «LB-1», на чехле маркировка отсутствует. Гражданин Биленко А.А. заявил, что данный предмет принадлежит ему и является электрошокером.
Из объяснения Биленко А.А. известно, что обнаруженный у него электрошокер был приобретен им ранее в поезде №47 Москва-Кишинев при выезде из РФ, для самообороны. При въезде в РФ он не завил о его ввозе, т.к. считал, что оставил его дома в Молдове. Свою вину Биленко А.А. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
Согласно ст. 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Совершая данное правонарушение, Биленко А.А. нарушил требования статей 179 и 355 ТК ТС. В соответствии со ст.179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию таможенным при помещении под таможенную процедуру. В порядке п.2 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Не заявив в таможенной декларации товары, подлежащие в соответствии со ст. 355 ТК ТС письменному декларированию, Биленко А.А. нарушил порядок декларирования товаров.
Обстоятельств, объективно препятствовавших Биленко А.А. выполнить обязанность по письменному декларированию всего перемещаемого товара, не установлено.
Таким образом, в действиях гражданина России Биленко А.А. были правильно усмотрены признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
Данный факт послужил основанием для возбуждения дела об АП № 10102000-2051/2010 в отношении гражданина Биленко А.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Предметом административного правонарушения по данному делу является: электрошоковое устройство с маркировкой «LB-1», в чехле, в количестве 1 штуки, которое в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 Кодекса РФ об АП был изъят и помещен в КХВД МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста.
Помимо признания гражданином Биленко А.А. своей вины в совершении административного правонарушения, виновность его в полном объеме доказана собранными по делу доказательствами:
В ходе производства по делу была произведена экспертиза оружия. Согласно справки об исследовании эксперта 1-го межрегионального отдела ЭКЦ Московского УВД на ЖТ МВД России (г.Брянск) №102 от 06.10.2010 года электрошоковое устройство «LB-1» импортного производства относится к оружию самообороны и пригодно к использованию.
Согласно ответа ОТО и ЭК Брянской таможни №22-10/768 от 22.10.2010 года на запрос о порядке перемещение через таможенную границу РФ предметов, относящихся к оружию самообороны, следует, что оборот (в том числе перемещение через таможенную границу) электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные стандартами Российской Федерации и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории РФ, запрещен (ст. 6 Закона об оружии).
Собранные материалы дела подтверждают факт совершения гражданином России, Биленко А.А., административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, и являются доказательством его виновности в совершении данного административного правонарушения.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит тот факт, что Биленко А.А. ранее не подвергался административному наказанию, его раскаяние, что согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ может быть признано смягчающим обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность, у Биленко А.А. судом не установлено.
При ведении административного производства Биленко А.А.признал факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в судебное заседание 26.11.2010 года не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, месте и дате судебного разбирательства, не просил об отложении рассмотрения административного дела, а предоставил письменное ходатайство в котором указал, что просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
Представитель Брянской таможни - ЦурановаИ.А. по доверенности, не возражает против рассмотрения административного дела без лица, в отношении которого имеется производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого имеется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие не повлияет на полноту и объективность рассмотрения дела.
Оценивая представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что гражданин Биленко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
При избрании ему меры административного наказания суд берет во внимание, что Биленко А.А. впервые привлекается к административной ответственности, признал вину, а поэтому считает возможным применить ст. 4.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Биленко Александра Анатольевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему меру наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения: электрошокового устройства с маркировкой «LB-1», в чехле, в количестве 1 штуки, - обратив его в доход государства.
Исполнение настоящего постановления поручить РО УФССП по Климовскому району Брянской области.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья - подпись Маркова Л.С.