Дело № 5 - 73 (2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 29 апреля 2011 года
Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего
федерального судьи Сентяй В.Н.,
при секретаре Комковой Г.С.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Казаку И.В, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего по адресу ......................, гражданина ......................, образование среднее, не работающего, |
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
____/____/_____ в 20 час. 35 мин. на МАПП "Новые Юрковичи", Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ гражданином Молдовы Казаку И.В был предъявлен автомобиль ......................, следующий из Молдовы в Россию.
В пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____, представленной Казаку И.В к ввозу в РФ был заявлен только а/м ......................
В результате досмотра транспортного средства по окончании, которого был составлен протокол досмотра, было установлено, что в багажном отделении находится сумка, в которой было обнаружено жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой на этикетке коньяк «Белый Аист» 40% vol. емк. 0,5 1 - 6 бутылок и жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой на этикетке «KVINT» 40% vol. емк. 0,5 L - 8 бутылок.
В своем объяснении Казаку И.В пояснил, что данные алкогольные напитки он приобрел в Молдове для личных целей. В пассажирской таможенной декларации Казаку И.В не указал о перемещаемом им товаре, так как не знал, что данный товар подлежит письменному декларированию и ограничен к ввозу в РФ. Документы на приобретение данного товара у Казаку И.В отсутствуют. Свою вину Казаку И.В признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
По данному факту ст. государственным таможенным инспектором ОСТП Брянской таможни _____ФИО_____1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку в действиях Казаку И.В усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Казаку И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил в связи с чем суд считает, что возможным рассмотреть данное дело без его участия.
Представитель Климовского таможенного поста Брянской таможни Долгов В.В., действующий по доверенности, обвинение в отношении Казаку И.В в совершении административного правонарушения поддержал, просит привлечь его к административной ответственности.
Вина Казаку И.В подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом досмотра транспортного средства от ____/____/_____, согласно которого в багажном отделении находилась сумка, в которой обнаружена жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой на этикетке коньяк «Белый аист» 40% vol. Емк. 0,5 1 - 6 бутылок и жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой на этикетке «KVINT» 40% vol. емк. 0,5 L - 8 бутылок (л.д. 4 - 6); таможенной декларацией Казаку И.В, в которой не указан обнаруженный товар (л.д. 10); объяснением Казаку И.В от ____/____/_____, данным им в ходе административного расследования, согласно которого он свою вину признал (л.д.9); заключением эксперта № 379 от ____/____/_____, из которого следует, что представленный на исследование образец жидкости с надписями на этикетке: «KVINTDIVIN», отобранный в соответствии с протоколом о взятии проб и образцов от ____/____/_____, по установленным органолептическим и физико - химическим показателям (объёмная доля этиловой спирта, содержание органических микропримесей, отсутствие танинов и дубильных веществ) не является коньяком. Представленный на исследование образец является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 36,3 % об.. Определить свободную (рыночную) стоимость представленного на исследование образца спиртосодержащей жидкости в бутылке с надписями на этикетке и контрэтикетке «KVINTDIVINVirsta 3 ani 0,5 LMoldova», на внутреннем рынке РФ по состоянию на ____/____/_____» не представляется возможным (л.д. 23-25)..
Из заключения эксперта № _______ от ____/____/_____, следует, что представленный на экспертизу образец жидкости, находящийся бутылке с надписью этикетке «KVINT» DIVIN» израсходован в процессе исследований, проведённых в ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Брянск в количестве, необходимом для проведения исследований. Пустая первичная упаковка (одна стеклянная бутылка с надписью на этикетке «KVINTDIVIN»), помещена в пакет, который возвращен должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни (л.д. 23 - 25)
В действиях Казаку И.В наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию.
При назначении наказания, суд берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Казаку И.В, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаивание в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Казаку И.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: «KVINT» 40% vol. емк. 0,5 L - 7 бутылок, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста в доход государства. Одну первичную упаковку (стеклянную бутылку с надписью на этикетке «KVINTDIVIN»), хранящуюся в КХВД Климовского таможенного поста - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Председательствующий В.Н. Сентяй