пгт. Климово 18 февраля 2011 года
Судья Климовского районного суда Евсеенко В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
_____ФИО_____1, ...................... |
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
8 декабря 2010 г. в 18 ч. 00 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста к таможенному контролю при въезде в РФ гражданином Молдовы Гиргирчик И.М. был предъявлен а/м Мерседес № _______, следующий из Молдовы в Россию.
Согласно представленной пассажирской таможенной декларации от 08.12.2010 года гражданин _____ФИО_____1 заявил к ввозу в РФ а/м Мерседес 416CDI г/н № _______
В результате досмотра указанного транспортного средства в салоне автомобиля помимо прочего товара были обнаружены платья женские в ассортименте с этикеткой «SLNEWFASHIONCOLLECTION» - 50 шт., не указанные в пассажирской таможенной декларации.
_____ФИО_____1 были нарушены требования ст.ст. 179 и 355 ТК ТС и уполномоченным по ОАР Климовского т/п Брянской таможни был составлен административный протокол, согласно которого _____ФИО_____1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание _____ФИО_____1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно. Судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя.
В ходе проведения административного расследования _____ФИО_____1 вину признал полностью и показал, что товар приобретался им в ...................... (Украина) на рынке. 50 платьев, не указанных в таможенной декларации предполагал перепродать в ......................, чтобы оправдать затраты на дорогу. В пассажирской таможенной декларации не указал перемещаемые платья, так как знал, что беспошлинный ввоз товара на территорию РФ ограничен 50 кг. на человека. (л.д.10, 18-19).
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении,приходит к нижеследующему.
Вина _____ФИО_____1 подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 8.12.2010 г. с приложением в виде 5 фото, согласно которого при досмотре автомобиля Мерседес 416CDI г/н № _______ в салоне транспортного средства были обнаружены платья женские с этикеткой «SLNEWFASHIONCOLLECTION» в количестве 50 шт., не указанные правонарушителем в пассажирской таможенной декларации (л.д.5-6,7), протоколом изъятия вещей от 8.12.2010 года, согласно которого у _____ФИО_____1 было изъято 50 платьев женских, новых, с этикетками «SLNEWFASHIONCOLLECTION» (л.д. 8-9); пассажирской таможенной декларацией от 8.12.2010 года, в которой указан только автомобиль Мерседес (л.д. 11); протоколом опроса свидетеля _____ФИО_____2, который показал, что 8 декабря 2010 г. в 18 ч. 00 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста к таможенному контролю при въезде в РФ гражданином Молдовы _____ФИО_____1 был предъявлен автомобиль Мерседес 416CDI г/н № _______, следующий из Молдовы в Россию. В пассажирской таможенной декларации к ввозу в РФ была заявлена только автомашина Мерседес. Он лично производил досмотр автомобиля, в результате которого в автомашине было обнаружено 50 женских платьев, упакованных в прозрачные полиэтиленовые пакеты, размещенные навалом в полипропиленовой сумке. (л.д. 20-21), Заключением эксперта № _______ от 28.12.2010 года, согласно которого Свободная рыночная стоимость товара с наименованием «платье женское трикотажное», образец которого представлен на исследование, с учетом качества, потребительских свойств, размера партии и всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 08 декабря 2010 года составляет 750 рублей (Семьсот пятьдесят рублей 00 копеек за единицу изделия (1 шт.)) (л.д. 32-33)
Согласно справки - расчета стоимости предмета административного правонарушения, рыночная стоимость пятидесяти платьев женских трикотажных, как предмета административного правонарушения, по делу об АП № _______, составляет 37500 рублей. (л.д. 34)
Таким образом, в действиях _____ФИО_____1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При избрании меры административного наказания судья берет во внимание совершение правонарушения впервые, полное признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать _____ФИО_____1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по которой назначить меру административного наказания в виде конфискации товара: 50 (пятьдесят) платьев женских трикотажных с этикетками «SLNEWFASHIONCOLLECTION», общей стоимостью 37500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Евсеенко В.Н.