Дело № 5-70/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 4 мая 2011 года
Судья Климовского районного суда Евсеенко В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
_____ФИО_____2, ...................... |
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
18 февраля 2011 г. в 11 ч. 00 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста к таможенному контролю при въезде в РФ гражданином Молдовы _____ФИО_____2 было предъявлено транспортное средство Мерседес 313CDI г/н № _______ следующее из Молдовы в Россию. Согласно представленной пассажирской таможенной декларации от 18.02.2011 года _____ФИО_____2 заявил к ввозу в РФ только транспортное средство Мерседес 313CDI г/н № _______. С ним в автомашине следовали пассажиры и гражданин Молдовы _____ФИО_____1, которые пассажирскую таможенную декларацию не подавали.
В ходе досмотра транспортного средства, в грузовом отделении микроавтобуса Мерседес 313CDI г/н CNV282, помимо дорожной сумки, представленной _____ФИО_____2, в которой находились 6 бутылок коньяка «KVINT» ёмкостью по 0,5 литра, была обнаружена дорожная сумка, в которой размещено 9 картонных коробок со стеклянными бутылками ёмкостью по 0,5 литра каждая, с надписью коньяк «KVINT», а также сведениями о стране-изготовителе (Молдова), составе напитка, сроке и условиях хранения. Коньяк «KVINT» в количестве 9 бутылок гражданин Молдовы _____ФИО_____2 признал принадлежащими ему.
Недекларированный товар составил 9 бутылок, емкостью по 0,5 л., с этикетками «Коньяк «KVINT» возраст 5 лет, который является предметом административного правонарушения.
_____ФИО_____2 были нарушены требования ст.ст. 179 и 355 ТК ТС и уполномоченным по ОАР Климовского т/п Брянской таможни был составлен административный протокол, согласно которого _____ФИО_____2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание _____ФИО_____2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно. Судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя.
В ходе проведения административного расследования _____ФИО_____2 вину признал полностью и показал, что коньяк приобрел в продуктовом магазине в г. Кишиневе, (Молдова) для личного употребления. В пассажирской таможенной декларации не указал перемещаемый коньяк, так как знал, что такое количество спиртного в Россию ввозить беспошлинно нельзя. Документы, подтверждающие стоимость товара не сохранил. (л.д. 9, 18-19).
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении,приходит к нижеследующему.
Вина _____ФИО_____2 подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 18.02.2011 г., согласно которого при досмотре автомобиля Мерседес 313CDI г/н CNV282 в грузовом отделении микроавтобуса помимо прочего, была обнаружена дорожная сумка, в которой размещено 9 картонных коробок со стеклянными бутылками ёмкостью по 0,5 литра каждая, с надписью коньяк «KVINT», не указанные в пассажирской таможенной декларации(л.д. 4-5), протоколом изъятия вещей от 18.02.2011 года, согласно которого у _____ФИО_____2 было изъято 9 коробок с бутылками ёмкостью по 0,5 литра каждая, с надписью коньяк «KVINT» (л.д. 7,8); протоколом опроса свидетеля _____ФИО_____3, который показал, что 18.02.2011 г. в 11 часов 00 минут на таможенном переходе при въезде в РФ гражданином Молдовы _____ФИО_____2 был предъявлен автомобиль Мерседес следующий из Молдовы в Россию. В пассажирской таможенной декларации _____ФИО_____2 заявил к ввозу в РФ только транспортное средство. В результате досмотра транспортного средства в дорожной сумке было обнаружено 9 коробок с бутылками, емкостью по 0,5 л. с надписью «коньяк «KVINT». Коньяк «Квинт» в количестве 9 бутылок _____ФИО_____2 признал принадлежащим ему. (л.д. 20-21). Заключением эксперта № _______ от 17.03.2011 года, согласно которого:
Представленный на исследование образец с надписью на этикетке и контрэтикетке «Коньяк KVINT возраст 5 лет» - по исследуемым физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта, содержанию органических микропримесей и танинов) коньяком не является, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,2 об. %.
Определить свободную (рыночную) стоимость представленного на исследование образца спиртосодержащей жидкости в бутылке с надписями на этикетке и контрэтикетке «Коньяк KVINT» возраст 5 лет 0,5 л Тираспольский вино-коньячный завод KVINT, Молдова», размещенного в индивидуальной картонной упаковке, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 18 февраля 2011года не представляется возможным по причинам, указанным исследовательской части данного заключения эксперта. (л.д. 27-29).
Представленный на исследование образец израсходован в процессе исследований.
Пустая первичная упаковка возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста.
Таким образом, в действиях _____ФИО_____2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При избрании меры административного наказания судья берет во внимание совершение правонарушения впервые, полное признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Учитывая, что стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения не установлена, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. Поскольку в ходе административного расследования, при производстве экспертизы, одна бутылка жидкости с маркировкой «Коньяк KVINT» была израсходована, конфискации подлежат 8 бутылок со спиртосодержащей жидкостью.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать _____ФИО_____2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по которой назначить меру административного наказания в виде конфискации товара: 8 стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетках «Коньяк KVINT», емкостью по 0,5 литра.
Пустую первичную тару - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Евсеенко В.Н.