пгт. Климово 14 апреля 2011 года
Судья Климовского районного суда Евсеенко В.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Б., ...................... |
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
14 февраля 2011 г. в 13 час. 00 мин. на МАПП «Новые Юрковичи», Климовского таможенного поста Брянской таможни, при въезде в РФ, гражданином России Б. было предъявлено транспортное средство ДАФ г/н Е012УО32/ВА644132, следующее из Италии в Россию. Пассажирская таможенная декларация Б. не представлялась.
В результате досмотра транспортного средства, в инструментальном ящике седельного тягача была обнаружена картонная коробка с товарным знаком «MORANDO», в которой находились 6 стеклянных бутылок с прозрачной темной жидкостью, с надписью на этикетках «FragolinoMorando». Рядом с коробкой находились 4 бутылки с жидкостью емк. 0,75 литра с этикетками «FragolinoFiorelli».
Б. были нарушены требования ст.ст. 179 и 355 ТК ТС и уполномоченным по ОАР Климовского т/п Брянской таможни был составлен административный протокол, согласно которого Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно. Судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя.
В ходе проведения административного расследования Б.. вину признал полностью и показал, что спиртные напитки приобрел в магазине г. Падово (Италия) для личного употребления. При въезде он заявил устно о ввозе 3 литров алкогольных напитков. Сведения о других спиртных напитках не подавал, т.к. ему было известно, что беспошлинный ввоз алкоголя в РФ ограничен тремя литрами на человека. (л.д. 9, 18-19).
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении,приходит к нижеследующему.
Вина Б. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 14.02.2011 г. с приложением в виде 5 фото, согласно которого при досмотре автомобиля ДАФ г/н № _______, в инструментальном ящике седельного тягача был обнаружен картонный ящик с товарным знаком «MORANDO», в котором находились 6 стеклянных бутылок с прозрачной темной жидкостью, с надписью на этикетках «FragolinoMorando». Рядом с коробкой находились 4 бутылки с жидкостью емк. 0,75 литра с этикетками «FragolinoFiorelli» (л.д. 4-5, 6), протоколом изъятия вещей от 14.02.2011 года, согласно которого у Б. было изъято всего 6 бутылок, емкостью по 0,75 л. с жидкостью бордового цвета, с этикетками «FragolinoMorando» (л.д. 7, 8); Актом таможенного осмотра от 14.02.2011 года, с приложением в виде фото, с обозначением местонахождения картонной коробки с вином (л.д. 10-11); протоколом опроса свидетеля Ч., который показал, что 14 февраля 2011 г. в 13 ч. 00 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста к таможенному контролю при въезде в РФ гражданином России Б. был предъявлен автомобиль ДАФ г/н № _______, следующий из Италии в Россию. Пассажирская таможенная декларация им не представлялась. В результате досмотра транспортного средства была обнаружена картонная коробка с товарным знаком «MORANDO», в которой находились 6 стеклянных бутылок с прозрачной темной жидкостью, с надписью на этикетках «FragolinoMorando». Рядом с коробкой находились 4 бутылки с жидкостью емк. 0,75 литра с этикетками «FragolinoFiorelli». Б. пояснил, что вино он приобрел в Италии для личного употребления. У Б. было изъято 6 бутылок с этикетками «FragolinoMorando». (л.д. 20-21); Заключением эксперта № _______ от 14.03.2011 года, согласно которого:
Представленный на исследование образец жидкости, израсходован в ходе исследований, проведённых в ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Брянск, оставшаяся после исследования пустая первичная упаковка (бутылка) помещена в пакет из полимерного материала и возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.
Представленный на исследование образец товара с маркировкой на этикетке «FragolinoBevandaAromatizzataaBasediVina», отобранный согласно протокола о взятии проб и образцов от 18.02.2011 г. является ароматизированным напитком, насыщенным двуокисью углерода, с объёмной долей этилового спирта 7,5 % об., произведенным на основе сброженного виноградного сырья с добавлением сахаросодержащих и вкусоароматических веществ.
Свободная (рыночная) стоимость за единицу изделия (одну штуку) ароматизированного напитка, насыщенного двуокисью углерода, с объёмной долей этилового спирта 7,5 % об., произведенного на основе сброженного виноградного сырья с добавлением сахаросодержащих и вкусоароматических веществ «FRAGOLINOMORANDOBevandaAromatizzataaBasediVinaPRODOTTOINITALIA 7.5 % vol 75 cl», указанного в вопросе № _______ определения как жидкости, находящейся бутылке с маркировкой «FragolinoMorando», образец которой представлен на экспертизу, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 14 февраля 2011 года составляет 223,00 рубля (двести двадцать три) рубля 00 копеек.
Согласно справки - расчета стоимости предмета административного правонарушения, таможенная стоимость предмета административного правонарушения по делу об АП № _______ составила 1338 рублей 00 копеек (л.д. 29)
Таким образом, в действиях Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При избрании меры административного наказания судья берет во внимание совершение правонарушения впервые, полное признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Б., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по которой назначить меру административного наказания в виде конфискации товара: 5 бутылок ароматизированного спиртного напитка «FragolinoBevandaAromatizzataaBasediVina», ёмкостью по 0,75 литра.
Пустую первичную тару - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Евсеенко В.Н.