пгт. Климово 1 апреля 2011 года
Судья Климовского районного суда Евсеенко В.Н.,
в присутствии секретаря Моисеенко Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
_____ФИО_____1, ...................... |
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
16 января 2011 г. в 15 час. 15 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни, Российской Федерации, при въезде в РФ водителем _____ФИО_____1 к таможенному контролю был предъявлен автомобиль Мерседес г/н № _______ и полуприцеп Кёгель г/н № _______, следующий из Италии в РФ с грузом ободурование.
В результате осмотра с помощью МИДК было выявлено возможное вложение посторонних предметов.
При досмотре транспортного средства было обнаружено, что в ящике для инструмента находящегося под днищем полуприцепа находится 9 стеклянных бутылок с жидкостью с маркировкой «Fragoliho» 75 cI 7.5% vol, не заявленных в пассажирской декларации и явившийся предметом административного правонарушения на сумму 2016 рублей, таможенной стоимости.
_____ФИО_____1 были нарушены требования ст.ст. 179 и 355 ТК РФ и таможенным органом был составлен административный протокол, согласно которого _____ФИО_____1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание _____ФИО_____1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Правонарушителем представлено в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и просит назначить иной вид наказания не связанный со штрафом.
Судья считает возможным рассмотрение дала в отсутствие правонарушителя.
В ходе проведения административного расследования _____ФИО_____1 вину признал полностью и показал, что данный товар приобрел в Италии для личных целей и при пересечении границы не стал вносить в пассажирскую декларацию, т.к. не знал, что он подлежит декларированию и ограничен к ввозу в РФ (л.д. 18-19).
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении,приходит к нижеследующему.
Вина _____ФИО_____1 подтверждается: актом таможенного осмотра транспортного средства от 16.01.2011 года с фототаблицей, протоколом досмотра транспортного средства, согласно которых при досмотре автомобиля с полуприцепом, был выявлен товар явившийся предметом административного правонарушения и не указанный правонарушителем в пассажирской таможенной декларации (л.д.4-6, 7-8); протоколом изъятия вещей и документов от 16 января 2011 года, в ходе которого было изъято 9 бутылок жидкости в стеклянных бутылках с маркировкой «Fragoliho» 75 cI 7.5% vol (л.д.9-10), протоколом опроса свидетеля _____ФИО_____3 который показал, что 16.01.2011 г. на таможенном переходе при въезде в РФ _____ФИО_____1 было представлено транспортное средство, пассажирскую декларацию не стал заполнять. При досмотре было обнаружено и изъято 9 бутылок жидкости, явившихся предметом административного правонарушения (л.д. 20-31).
Согласно заключения эксперта № _______ от 31.01.2011 года, представленный образец товара (1 бутылка) является ароматизированным напитком, насыщенным двуокисью углевода, с объёмом долей этилового спирта 7.5 % об., произведенным на основе сброженного виноградного сырья с добавлением сахаросодержащих и вкусоароматических веществ. Рыночная стоимость 9 штук, по состоянию на 16 января 2011 года составляет 2016 рублей. Образец жидкости (1 бутылка) израсходован в ходе исследования проведенных в ЭКЦ (л.д.25-28), согласно служебной записки отдела контроля таможенной стоимости, расчет величины таможенной стоимости 9 бутылок ароматизированного напитка «Fragoliho» 75 cI 7.5% vol составляет 2016.00 рублей (л.д.50)
Таким образом, в действиях _____ФИО_____1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При избрании меры административного наказания судья берет во внимание совершение правонарушения впервые, полное признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Учитывая, что в ходе административного расследования, при производстве экспертизы, одна бутылка жидкости с маркировкой «Fragoliho» 75 cI 7.5% vol была израсходована, конфискации подлежат 8 бутылок ароматизированного напитка.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать _____ФИО_____1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КОАП РФ, по которой назначить меру наказания в виде конфискации товара - 8 бутылок жидкости в стеклянных бутылках с маркировкой «Fragoliho» 75 cI 7.5% vol, явившихся предметом административного правонарушения, хранящиеся в зоне таможенного контроля МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста в доход государства.
Пустую первичную упаковку уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Евсеенко В.Н.