Дело № 5-52/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епгт Климово 23 марта 2011 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.
при секретаре Снегиревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бибик А.П., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
16 декабря 2010 г. в 22 ч. 30 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста (п. Черноземный Городок Климовского таможенного поста Брянской таможни) к таможенному контролю при въезде в РФ гражданином Украины Бибик А.П. было предъявлено транспортное средство марки Мерседес Бенц г/н ......................, следующие из Украины в Россию.
В ходе досмотра указанного транспортного средства, по окончании которого (в 00 ч. 45 мин 17.12.2010 г.) был составлен протокол досмотра транспортного средства, установлено, что в грузовом отделении автомобиля Мерседес Бенц г/н ...................... находятся: одна дорожная сумка с одеждой, одно запасное колесо, одна сумка с продуктами питания, две канистры с маслянистой жидкостью темного цвета с этикеткой «5W30», 5 пустых пластиковых канистр синего цвета, полиэтиленовый пакет с кондитерскими изделиями массой 3 кг, две картонные коробки с полипропиленовыми мешками общим количеством 28 шт. Среди вышеуказанных предметов по всей площади грузового отделения были распределены:
1) стеклянные бутылки объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью скрепленные
полиэтиленом на картоне с надписью «BORJOMI». На бутылках имеются этикетки
с надписью «BORJOMI», также на этикетке присутствуют сведения о сроке
годности, адресах фирм поставщика и изготовителя, объёме бутылок, месте розлива
и глубине скважины. Общее количество бутылок - 72 шт.
2) стеклянные бутылки объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью в картонном ящике.
На бутылках имеются этикетки с надписью «МЬРНАЯ», также на этикетке
присутствуют сведения о сроке годности, адресах фирм поставщика и изготовителя объеме бутылок, месте розлива, содержании алкоголя и составе. Общее количество бутылок - 12 шт.
3) стеклянные бутылки объемом 0,5 л с непрозрачной жидкостью белого оттенка,
скрепленные полиэтиленом на картоне с надписью «Хуторок». На бутылках
имеются этикетки с надписью «Хуторок», также на этикетке присутствуют
сведения о сроке годности, адресах фирм поставщика и изготовителя, объеме
бутылок, месте розлива, содержании алкоголя и составе. Общее количество бутылок
- 20 шт.
В своем объяснении гражданин Бибик А.П. пояснил, что товар - воду «BORJOMI» в количестве 168 бутылок, ёмк. по 0,5 л; 12 бутылок водки «МЬРНАЯ», ёмк. по 0,5 л; 20 бутылок водки «Хуторок», ёмк. по 0,5 л; 6 бутылок коньяка «МАРСЕЛЬ» было приобретено им в магазине «МЕТРО» в г. Киеве (Украина) для поминок в РФ. При въезде в РФ он не заявил сведения о перевозимом им товаре в личных вещах по неосторожности из-за своего плохого самочувствия. Свою вину Бибик А.П. полностью признал и раскаялся в совершенном правонарушении.
Тем самым Бибик А.П. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 17.01.2011 г. уполномоченным ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Бибик А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Бибик А.П. не явился.
Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Ц. изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Бибик А.П. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 16.12.2010 года; экспертным заключением № 2158 от 29.12.2010 года; пассажирской таможенной декларацией от 16.12.2010 года, в которой гражданин Бибик А.П. к ввозу в РФ заявил только транспортное средство Мерседес Бенц г/н .......................
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 17 декабря 2010 года изъятый товар - минеральная вода в стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «BORJOMI» в количестве 168 бутылок, водка в стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 литра с этикетками «МЬРНАЯ» в количестве 12 бутылок, водка в стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «Хуторок» в количестве 20 бутылок - был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
Из заключения эксперта № 2158 от 29.12.2010 года усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образцов, представленных на экспертизу: жидкость из стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «BORJOMI», жидкость из стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 литра с этикетками «МЬРНАЯ», жидкость из стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «Хуторок», израсходовано. Пустые первичные упаковки возвращены должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.
В действиях Бибик А.П. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Бибик А.П. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бибик А.П., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: минеральной воды в стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «BORJOMI» в количестве 167 бутылок, водки в стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 литра с этикетками «МЬРНАЯ» в количестве 11 бутылок, водки в стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «Хуторок» в количестве 19 бутылоки пустых первичных упаковок с маркировками на этикетках «BORJOMI», «МЬРНАЯ», «Хуторок», явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов