Дело № 5-63/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епгт Климово 4 апреля 2011 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.
при секретаре Снегиревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Курач Ю.В. , ____/____/_____ рождения, проживающего по адресу: ...................... обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
____/____/_____ г. в 17 час. 40 мин. на МАПП «Новые Юрковичи»
Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская обл.,
Климовский р-и, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином Украины
_____ФИО_____1 был предъявлен автомобиль ...................... следующий из Украины в РФ.
В пассажирской таможенной декларации от 07.02.11 г., представленной Лепеха
_____ФИО_____1 к ввозу в РФ было заявлено транспортное средство .......................
Совместно с _____ФИО_____1 в а/м ...................... следовал гражданин ...................... Курач Ю.В.
В результате осмотра с помощью МИДК было выявлено возможное вложение посторонних предметов. В результате досмотра транспортного средства по окончании, которого был составлен протокол досмотра транспортного средства, было установлено, что в салоне автомобиля на автомобильном кресле в полиэтиленовом пакете находится жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке «ТАВРIЙСЬКА ПШЕНИЧНА VODKA» 40% об. 0,5 дмЗ - 16 бутылок.
В своем объяснении _____ФИО_____1 пояснил, что жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке «ТАВРIЙСЬКА ПШЕНИЧНА VODKA» 40% об. 0,5 дмЗ - 16 бутылок, принадлежит следующему с ним Курач Ю.В.
В своем объяснении Курач Ю.В. пояснил, что «ТАВРIЙСЬКА ПШЕНИЧНА VODKA» 40% об. 0,5 дмЗ - 16 бутылок принадлежит ему. Он приобрел данный товар в Чернигове (Украина) для родственников проживающих в п. Климово Брянской области. Пассажирскую таможенную декларацию Курач Ю.В. не заполнял, так как не знал что, данный товар подлежит письменному декларированию. Документы на приобретение водки у Курач Ю.В. отсутствуют. Свою вину Курач Ю.В. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
Тем самым Курач Ю.В. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 05.03.2011 г. старшим уполномоченным ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Курач Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Курач Ю.В. не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Кубарева А.С., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Курач Ю.В. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от ____/____/_____ года; экспертным заключением № 223 от ____/____/_____ года; пассажирской таможенной декларацией от 07.02.2011 года, в которой гражданин _____ФИО_____1 к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ...................... изъятый товар - жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке «ТАВРIЙСЬКА ПШЕНИЧНА VODKA» 40% об. 0,5 дмЗ в количестве 10 бутылок - был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
Из заключения эксперта № 223 от ____/____/_____ года усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу: жидкость из стеклянной бутылки с маркировкой «ТАВРIЙСЬКА ПШЕНИЧНА VODKA» 40% об. 0,5 дмЗ, израсходовано. Пустая первичная упаковка возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.
В действиях Курач Ю.В. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Курач Ю.В. ранее, 16.06.2010 года, привлекался к административной ответственности по ст. 16.4 КоАП РФ, а так же полное признание вины последним.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Курач Ю.В. ____/____/_____ рождения, проживающего по адресу: ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: жидкости в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке «ТАВРIЙСЬКА ПШЕНИЧНА VODKA» 40% об. 0,5 дмЗ в количестве 9 бутылок и пустой первичной упаковки с маркировкой на этикетке «ТАВРIЙСЬКА ПШЕНИЧНА VODKA» 40% об. 0,5 дмЗ, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов