пгт. Климово 14 июня 2011 года Судья Климовского районного суда Евсеенко В.Н., в присутствии секретаря Моисеенко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Гончар А.И., ...................... обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 7 марта 2011 г. в 01 час. 45 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни, Российской Федерации, при выезде за пределы Таможенного союза гражданином Белоруссии Гончар А.И. к таможенному контролю был предъявлен автомобиль Мерседес Бенц Спринтер г/н № _______, следующий из России в Украину. В результате таможенного осмотра, в салоне автомашины в перчаточном ящике был обнаружен охотничий нож с рукояткой из пластмассы, в кожаных ножнах, на лезвии которого имелся номер № _______, который согласно справки об исследовании относится к гражданскому холодному оружию, который не был указал правонарушителем в пассажирской таможенной декларации и является предметом административного правонарушения. Гончар А.И. были нарушены требования ст.ст. 152 и 179 ТК ТС, а также положение п.2 ч.2 ст. 355 ТК ТС. Таможенным органом был составлен административный протокол, согласно которого Гончар А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание Гончар А.И. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судья считает возможным о рассмотрении дала в отсутствие правонарушителя. В ходе проведения административного расследования Гончар А.И. вину признал полностью и показал, что данный нож он взял у своего отца проживающего в Белоруссии для хозяйственных целей и перевозился в автомашине. Документы на нож отсутствуют, в пассажирской таможенной декларации не указал, т.к. не знал, что он относится к холодному оружию (л.д. 21-22). Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении,приходит к нижеследующему. Вина Гончар А.И. подтверждается: актом таможенного осмотра транспортного средства от 07.03.2011 года с фототаблицей, в ходе которого в перчаточном ящике автомашины был обнаружен охотничий нож с номером № _______ явившийся предметом административного правонарушения и не указанный правонарушителем в пассажирской таможенной декларации (л.д.7-8), протоколом изъятия охотничьего ножа (л.д.4-5), пассажирской таможенной декларацией, в которой не был указан обнаруженный и изъятый нож (л.д. 6), справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО, согласно которой охотничий нож «№ 9» № _______, производства АЗОТ ПК «Русский нож» (г. Москва), является охотничьим ножом общего назначения и относится к гражданскому холодному оружию (л.д.12), протоколом опроса свидетеля Чернецкого Б.Д. который показал, что 7.03.2011 г. на таможенном переходе при въезде из РФ Гончар А.И. было представлено транспортное средство, согласно пассажирской таможенной декларации к вывозу заявлялась только автомашина. При досмотре в перчаточном ящике автомашины был обнаружен охотничий номерной нож, не указанный в декларации (л.д. 23-24). Таким образом, в действиях Гончар А.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. При избрании меры административного наказания судья берет во внимание совершение правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Гончар А.И., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КОАП РФ, по которой назначить меру наказания в виде конфискации охотничьего ножа № _______ производства АЗОТ ПК «Русский нож» в кожаных ножнах, явившегося предметом административного правонарушения, хранящегося в зоне таможенного контроля МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Евсеенко В.Н.