Дело № 5-86/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епгт Климово 23 мая 2011 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.
при секретаре Снегиревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Клашевич М.И., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Молдова, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
22 марта 2011 г. в 04 час. 10 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином ...................... Клашевич М.И. был предъявлен автомобиль Ивеко 35С11 государственный номер ......................, следующий из Молдовы в Россию.
В пассажирской таможенной декларации от 22.03.11 г., представленной Клашевич М.И., к ввозу в РФ им был заявлен только вышеуказанный автомобиль.
В результате досмотра транспортного средства по окончании, которого был составлен протокол досмотра транспортного средства, было установлено, что в салоне автомашины помимо личных вещей и продуктов питания находилась картонная коробка, в которой размещались бутылки емкостью 0,5 л. с прозрачной жидкостью золотистого цвета. На бутылках имелись этикетки с маркировкой «Коньяк Белый Аист», и с указанием страны происхождения (Молдова) и крепости напитка (40 % об.). Всего в коробке находилось 16 бутылок с жидкостью.
В своем объяснении Клашевич М.И. пояснил, что коньяк «Белый Аист» был приобретен им в магазине «KVINT» г. Тирасполя (Молдова) для своих родственников и друзей в Москве. Сведения о данных спиртных напитках в пассажирской таможенной декларации указаны им не были, так как он не знал порядка ввоза спиртных напитков на территорию России. Документы о приобретении спиртных напитков у Клашевич М.И. не сохранились. Свою вину Клашевич М.И. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
Тем самым Клашевич М.И. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 22.04.2011 г. начальником ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Клашевич М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Клашевич М.И. не явился.
Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Кубарева А.С., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Клашевич М.И. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 22.03.2011 года; экспертным заключением № 427 от 18.04.2011 года, пассажирской таможенной декларацией от 22.03.2011 года, в которой гражданин Клашевич М.И. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 22 марта 2011 года изъятый товар - прозрачная жидкость золотистого цвета в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра с этикеткой «Коньяк Белый Аист» в количестве 10 бутылок - был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
Из заключения эксперта № 427 от 18.04.2011 года усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу: жидкости из стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Коньяк Белый Аист» израсходовано. Пустая первичная упаковка возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.
В действиях Клашевич М.И. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Клашевич М.И. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Клашевич М.И., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Молдова, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: жидкости золотистого цвета в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра с этикеткой «Коньяк Белый Аист» в количестве 9 бутылок и пустой первичной упаковки с этикеткой «Коньяк Белый Аист», явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов