Дело № 5-102/2011

пгт Климово         22 июня 2011 года

Судья Климовского районного суда Зотов В.М.

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дрозд Н.И., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

26 апреля 2011 г. в 05 час. 30 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская обл., Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином ...................... Дрозд Н.И. был предъявлен автомобиль Форд Клаб Вэгон г/н ......................, следующий из Украины в Россию.

В пассажирской таможенной декларации от 26.04.2011 г., представленной Дрозд Н.И. к ввозу в РФ был заявлен только вышеуказанный автомобиль.

В ходе досмотра транспортного средства установлено, что в салоне автомашины под передним сидением пассажира в полиэтиленовом пакете перевозятся 10 стеклянных бутылок емкость 0,7 л каждая. В 3 бутылках с этикеткой «Вино ТАМЯНКА» находится светлая прозрачная жидкость. Крепость напитка (согласно этикетки) 9,0-13 % об. В 7 бутылках с этикеткой «Вино КАГОР УКРАIНСЬКИЙ» находится темная прозрачная жидкость. Крепость напитка (согласно этикетки) 16,0 % об. Все бутылки снабжены акцизными марками Украины.

В своем объяснении Дрозд Н.И. пояснил, что данные алкогольные напитки он приобрел в Украине для личного употребления. В пассажирской таможенной декларации Дрозд Н.И. не указал о перемещаемом им товаре, так как не знал, что данный товар подлежит декларированию. Свою вину Дрозд Н.И. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Тем самым Дрозд Н.И. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 26.05.2011 г. начальником ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Дрозд Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Дрозд Н.И. не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Цуранову И.А., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.

Вина Дрозд Н.И. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 26.04.2011 года; экспертным заключением № 631 от 23 мая 2011 года, пассажирской таможенной декларацией от 26.04.2011 года, в которой гражданин Дрозд Н.И. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.

Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 13.04.2011 года изъятый товар - прозрачная темная жидкость в стеклянных бутылках с этикеткой «Вино КАГОР УКРАIНСЬКИЙ» емкостью 0,7 литра в количестве 6 бутылок - был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта № 631 от 23 мая 2011 года усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу: жидкости из стеклянной бутылки с этикеткой «Вино КАГОР УКРАIНСЬКИЙ» емкостью 0,7 литра, израсходовано. Пустая первичная упаковка возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.

В действиях Дрозд Н.И. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Дрозд Н.И. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дрозд Н.И., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: жидкости в стеклянных бутылках с этикеткой «Вино КАГОР УКРАIНСЬКИЙ» емкостью 0,7 литра в количестве 5 бутылок и пустой первичной упаковки с этикеткой «Вино КАГОР УКРАIНСЬКИЙ» емкостью 0,7 литра, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья:        В.М. Зотов