пгт. Климово 29 июня 2011 года Судья Климовского районного суда Евсеенко В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Драгу И.Ф., ...................... обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 12 марта 2011 г. в 13 час. 00 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни, при въезде в РФ гражданином Молдовы Драгу И.Ф. был предъявлен автомобиль Фольксваген Транзит г/н № _______, следующий из Молдовы в Россию. В представленной Драгу И.Ф. пассажирской таможенной декларации от 12.03.2011 г., к ввозу в РФ был заявлен только автомобиль Фольксваген Транзит г/н № _______ В результате досмотра транспортного средства в салоне микроавтобуса под пассажирским сидением была обнаружена полипропиленовая сумка, в которой находилось: 1) 5 стеклянных бутылок емкостью по 1 литру с жидкостью тёмного цвета, с маркировкой «CIUMAI», «GARLINGCOLLECTION», VindemasaRocusec, «CABERNET», 2) 4 стеклянных бутылки емкостью по 0,75 литра с жидкостью тёмного цвета с маркировкой «Царский Кагор»; 3) 2 стеклянные бутылки емкостью по 0.5 л.с жидкостью тёмного цвета с маркировкой «VISMOS», «Divin», Virsta 3 ani; 4) стеклянная бутылка емкостью 1 л. с жидкостью тёмного цвета с маркировкой «Букет Молдавии красный». Общее количество составило 12 бутылок (10 литров). Драгу И.Ф. были нарушены требования ст.ст. 179 и 355 ТК ТС и уполномоченным по ОАР Климовского т/п Брянской таможни был составлен административный протокол, согласно которого Драгу И.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание Драгу И.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно. Судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя. В ходе проведения административного расследования Драгу И.Ф. вину признал полностью и показал, что алкогольные напитки он приобрел в Молдове для личного употребления. В пассажирской таможенной декларации Драгу И.Ф. не указал о перемещаемом им товаре, так как не знал порядка ввоза алкогольных напитков в РФ (л.д. 9, 19-20). Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении,приходит к нижеследующему. Вина Драгу И.Ф. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 12.03.2011 г. с приложением в виде 8 фото, согласно которого при досмотре автомобиля Фольксваген Транзит г/н № _______, в салоне микроавтобуса под пассажирским сидением была обнаружена полипропиленовая сумка, в которой находилось: пять литровых стеклянных бутылок с жидкостью тёмного цвета, с маркировкой «CIUMAI», «GARLINGCOLLECTION», VindemasaRocusec, «CABERNET»; 4 стеклянных бутылки емкостью по 0,75 литра с жидкостью тёмного цвета с маркировкой «Царский Кагор»; 2 стеклянные бутылки емкостью по 0.5 л.с жидкостью тёмного цвета с маркировкой «VISMOS», «Divin», Virsta 3 ani; и одна стеклянная бутылка емкостью 1 л. с жидкостью тёмного цвета с маркировкой «Букет Молдавии красный». (л.д. 4-5, 6), протоколом изъятия вещей от 12.03.2011 года, согласно которого у Драгу И.Ф. было изъято: 4 стеклянных литровых бутылки с жидкостью тёмного цвета, с маркировкой «CIUMAI», «GARLINGCOLLECTION», VindemasaRocusec, «CABERNET» и 4 стеклянных бутылки емкостью по 0,75 литра с жидкостью тёмного цвета с маркировкой «Царский Кагор» (л.д. 7, 8); пассажирской таможенной декларацией от 12.03.2011 года, согласно которой Драгу И.Ф. к ввозу в РФ был заявлен только автомобиль Фольксваген Транзит г/н № _______ (л.д. 10); Актом таможенного осмотра от 12.03.2011 года, с приложением в виде фото, с обозначением местонахождения сумки с вином (л.д. 11-12, 13); протоколом опроса свидетеля С., который показал, что 12 марта 2011 г. в 11 ч. 50 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста к таможенному контролю при въезде в РФ гражданином Молдовы Драгу И.Ф. был предъявлен автомобиль Фольксваген Транзит г/н № _______, следующий из Молдовы в Россию. В пассажирской таможенной декларации Драгу И.Ф. заявил к ввозу в РФ только автомобиль Фольксваген Транзит, в результате досмотра которого, в салоне была обнаружена сумка, в которой находилось 12 бутылок различного спиртного, 8 из которых было изъято. Драгу И.Ф. пояснил, что вино он приобрел в Молдове для личного употребления (л.д. 21-22); Заключением эксперта № _______ от 13.04.2011 года, согласно которого: Представленные на исследование образцы жидкости, израсходованы в ходе исследований, проведённых в ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Брянск, оставшиеся после исследования пустые первичные упаковки (две бутылки) помещены в пакет из полимерного материала и возвращены должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни. Представленный на исследование образец с маркировкой на этикетке «CIUMAICAHОRGARLINGAle. 16 % vol. ZAH. 160 G/DM3. 1LFABRICATINMOLDOVA», отобранный в соответствии с протоколом о взятии проб и образцов от 15.03.2011 г., является вином виноградными специальным красным. Представленный на исследование образец с маркировкой на этикетке «Царский Кагор 16 % 160 г/дм3 0,75 л Rep. Moldova», отобранный в соответствии с протоколом о взятии проб и образцов от 15.03.2011 г., является вином виноградными специальным красным. Свободная (рыночная) стоимость вина специального виноградного красного «CIUMAICAHORGARLINGAle. 16 % vol. ZAH. 160 G/DM3. 1LFABRICATINMOLDOVA», указанного в вопросе № 3 определения как жидкости, находящейся в бутылке с маркировкой «CIUMAICAHORGARLING», образец которой представлен на экспертизу, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 12 марта 2011 года с учетом всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, составляет ...................... рублей за одну штуку. Свободная (рыночная) стоимость вина специального виноградного красного «Царский Кагор 16 % 160 г/дм3 0,75 л Rep. Moldova», указанного в вопросе № 4 определения как жидкости, находящейся в бутылке с маркировкой «Царский Кагор», образец которой представлен на экспертизу, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 12 марта 2011 года с учетом всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, составляет ...................... рублей за одну штуку. Согласно справки - расчета стоимости предмета административного правонарушения, таможенная стоимость предмета административного правонарушения по делу об АП № _______ составила ...................... (л.д. 29) Таким образом, в действиях Драгу И.Ф. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. При избрании меры административного наказания судья берет во внимание совершение правонарушения впервые, полное признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Драгу И.Ф., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по которой назначить меру административного наказания в виде конфискации товара: 3 бутылки вина специального виноградного красного «CIUMAICAHORGARLING» емкостью по 1 литру и 3 бутылки вина специального виноградного красного «Царский Кагор» емкостью по 0,75 литра. Пустую первичную тару (две стеклянных бутылки) - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Евсеенко В.Н.