Дело № 5-108/2011

пгт Климово         29 июня 2011 года

Судья Климовского районного суда Зотов В.М.

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зама И., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Молдова, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

05 мая 2011 г. в 13 час. 20 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская обл., Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином ...................... Б. был предъявлен автомобиль Мерседес 313 г/н ......................, следующий из Молдовы в Россию. В пассажирской таможенной декларации от 05.05.11 г., представленной Б. к ввозу в РФ был заявлен только вышеуказанный автомобиль.

В результате осмотра с применением МИДК было выявлено подозрение в нахождении в салоне автомашины посторонних предметов. В ходе досмотра транспортного средства установлено, что в салоне автомашины в дорожной сумке находится товар: 1) Коробка с маркировкой «GARLING», в которой находятся шесть бутылок с темной жидкостью с этикеткой «CAGOR» емк. 0,7 л каждая, содержание алкоголя 16%. 2) Коробка с маркировкой «БУКЕТ МОЛДАВИИ», в которой находятся десять бутылок с жидкостью с этикеткой «Букет Молдавии» емк. 1 л каждая, содержание алкоголя 16%. 3) Коробка с маркировкой «VINARIABOSTOVAN», в которой находится две бутылки с жидкостью емк. 5 л каждая (с этикеткой «CABERNET» -одна бутылка и с этикеткой «CHARDONNAY» - одна бутылка), содержание алкоголя 10-12%. Весь товар закупорен заводским способом. Обнаруженный товар гражданин ...................... Зама И., следующий в указанной автомашине в качестве пассажира, признал своим и пояснил, что данные алкогольные напитки приобрел в Молдове для личного употребления. Пассажирскую таможенную декларацию Зама И. не подавал, так как не знал, что данный товар подлежит декларированию. Свою вину Зама И. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Тем самым Зама И. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 03.06.2011 г. старшим уполномоченным ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Зама И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Зама И. не явился.

Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Кубарева А.С., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.

Вина Зама И. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 05.05.2011 года; экспертным заключением № 672 от 03 июня 2011 года.

Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 05.05.2011 года изъятый товар - жидкость в стеклянных бутылках с этикеткой «CAGOR» емк. 0,7 л каждая в количестве 6 бутылок, жидкость с этикеткой «Букет Молдавии» емк. 1 л каждая в количестве 7 бутылок, жидкость в стеклянной бутылке емкостью 5 л с этикеткой «CABERNET» в количестве 1 бутылки, жидкость в стеклянной бутылке емкостью 5 л с этикеткой «CHARDONNAY» в количестве 1 бутылки - был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта № 672 от 03 июня 2011 года усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образцов, представленных на экспертизу: жидкости из стеклянной бутылки с этикеткой «CAGOR» емк. 0,7 л, жидкости из стеклянной бутылки с этикеткой«Букет Молдавии» емк. 1 л и по 1 литру из каждой из бутылок емкостью 5 л с этикеткой «CABERNET» и с этикеткой «CHARDONNAY», израсходовано. Пустые первичные упаковки и остатки жидкости объемом по 4 л из бутылок емкостью 5 л с этикеткой «CABERNET» и с этикеткой «CHARDONNAY» возвращены должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.

В действиях Зама И. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Зама И. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зама И., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Молдова, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: жидкости в стеклянных бутылках с этикеткой «CAGOR» емк. 0,7 л каждая в количестве 5 бутылок, жидкости с этикеткой «Букет Молдавии» емк. 1 л каждая в количестве 6 бутылок, жидкости, находящейся в стеклянной бутылке емкостью 5 литров с этикеткой «CABERNET» в количестве 4 литров, жидкости, находящейся в стеклянной бутылке емкостью 5 литров с этикеткой «CHARDONNAY» в количестве 4 литров, пустых первичных упаковок с этикеткой «CAGOR» емк. 0,7 л и с этикеткой«Букет Молдавии» емк. 1 л, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья:        В.М. Зотов