Дело № 5-100/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. Климово 6 июля 2011 года Судья Климовского районного суда Маркова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, у с т а н о в и л : ____/____/_____ в 01 ч. 30 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста (п.Чернеоземный Городок, Климовского района Брянской области) к таможенному контролю при въезде в РФ фирмой перевозчиком ...................... ......................; ...................... в лице водителя Лебедев С.В. было предъявлено транспортное средство марки ...................... Согласно представленных документов (......................) фирмой - отправителем ...................... в адрес ...................... следовал товар - насосное оборудование в количестве 27 грузовых мест, весом брутто 21312 кг. Пассажирская таможенная декларация Лебедевым С.В. не подавалась. В результате досмотра указанного выше автомобиля с применением МИДК, было установлено, что в кабине тягача, а также в инструментальном ящике, расположенном под полуприцепом, находится незадекларированный товар. В кабине салона автомобиля на нижнем спальном отсеке находился пластиковый ящик, в котором находились 20 стеклянных бутылок с жидкостью емкостью по 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Чернiгивське свитле пиво» (общий объем 10 литров), а также 1 стеклянная бутылка емкостью 0,75л. с маркировкой на этикетке «BoscaAnniversary, 9,5% vol, е75cl». В боковом вещевом ящике кабины находились 1 стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью емкостью 0,75л. с маркировкой «Франкiвська горiлка, 40%, 0,75 дм3». В инструментальном ящике полуприцепа «Кроне» г/н ВА532877, помимо инструментов находилась незапечатанная картонная коробка белого цвета с маркировкой «DolioOlio», в которой находилось 6 стеклянных бутылок емкостью по 0,75л. каждая с жидкостью 2 из которых имеют этикетки «FragolinAntoniniCeresa, 7,5 vol., e75сl», 4 из которых маркированы этикетками «FragolinFiorelli, 7% vol., e75сl». Из объяснения Лебедева С.В. известно, что обнаруженные у него спиртные напитки: 6 стеклянных бутылок емкостью по 0,75л. каждая с вином «FragolinAntoniniCeresa, 7,5 vol., e75сl», «FragolinFiorelli, 7% vol., e75сl» были приобретены им в Италии. Проезжая по территории Украины он приобрел 20 бутылок пива «Чернiгивське свитле пиво», 1 бутылку вина «BoscaAnniversary, 9,5% vol, е75cl», 1 бутылка «Франкiвська горiлка, 40%, 0,75 дм3». Спиртное было приобретено для личных нужд, так как в этих странах оно стоит дешевле. При прохождении таможенного контроля он не указал сведения о перемещаемом им товаре, решив, что он не подлежит декларированию. Свою вину Лебедев С.В. признал полностью и раскаялась в совершенном правонарушении. Согласно ст. 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Обстоятельств, объективно препятствовавших Лебедеву С.В. выполнить обязанность по письменному декларированию перемещаемого товара, не установлено. Объективная сторона совершенного правонарушения выразилась в форме бездействия и состоит в невыполнении установленной ст.ст. 179, 355 ТК ТС обязанности по декларированию в установленной форме товаров. В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. В порядке п.3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные приложением 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (далее Соглашение), утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.06.2010 г. №446. Не заявив в таможенной декларации товары в количестве, превышающем разрешенную п.п.1 п.1 Соглашения норму ввоза алкогольных напитков (3 литра) Лебедев С.В. нарушил требования ст.335 ТК ТС. В порядке п.3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском. Таким образом, в действиях гражданина РФ Лебедев С.В. были правильно усмотрены признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП. Данный факт послужил основанием для возбуждения дела об АП № _______ в отношении гражданина Лебедев С.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Предметом административного правонарушения по данному делу является: 1) пиво светлое, находящееся в бутылках емкостью по 0,5 литра каждая, с маркировкой «Чернiгивське свитле пиво» в количестве 20 штук; 2) вино находящееся в стеклянных бутылок емкостью по 0,75л. каждая, с маркировкой «Fiorelli «FragolinoBianco»» в количестве 4 штуки, которые в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 Кодекса РФ об АП были изъяты и помещены в КХВД Климовского таможенного поста. Помимо признания гражданином Лебедевым С.В. своей вины в совершении административного правонарушения, виновность его в полном объеме доказана собранными по делу доказательствами: В ходе производства по делу была произведена оценка стоимости предмета административного правонарушения. Согласно заключения эксперта ЭКС ЦЭКТУ (г.Брянск) № _______ от ____/____/_____ следует, что общая стоимость по состоянию на ____/____/_____ составила 1928 (Одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек. При этом в процессе проведения экспертизы, представленные на исследование образцы каждого наименования в 2 бутылках, были израсходованы. Собранные материалы дела подтверждают факт совершения гражданином РФ Лебедевым С.В.административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, и они являются доказательством его виновности в совершении данного административного правонарушения. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит, что Лебедев С.В. ранее не подвергался административному наказанию, его раскаяние, что согласно п.1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ может быть признано смягчающим обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность, у Лебедева С.В., судом не установлено. При ведении административного производства Лебедев С.В.признал факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в судебное заседание ____/____/_____ не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о времени, месте и дате судебного разбирательства, предоставил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, об отложении рассмотрения административного дела не просил. Представитель Брянской таможни - Цуранова И.А., по доверенности, не возражает против рассмотрения административного дела без лица, в отношении которого имеется производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого имеется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие не повлияет на полноту и объективность рассмотрения дела. Оценивая представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что гражданин Лебедев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ. При избрании ему меры административного наказания суд берет во внимание, что Лебедев С.В. впервые привлекается к административной ответственности, признал вину, а поэтому считает возможным применить ст. 4.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 4.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: Признать Лебедев С.В., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему меру наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) пива светлого, находящегося в бутылках емкостью по 0,5 литра каждая, с маркировкой «Чернiгивське свитле пиво» в количестве 19 штук; 2) вина, находящегося в стеклянных бутылках емкостью по 0,75л. каждая, с маркировкой «Fiorelli «FragolinoBianco»» в количестве 3 бутылок, - обратить их в доход государства. Одну пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5л. с маркировкой «Чернiгивське свитле пиво», одну пустую стеклянную бутылку емкостью 0,75л. с маркировкой «Fiorelli «FragolinoBianco»» - уничтожить. Исполнение Постановления поручить РО УФССП по ....................... Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней. Судья - (подпись) Маркова Л.С.