Дело № 5 - 115 (2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Климово                                                                                            26 июля 2011 года

Федеральный судья Климовского районного суда Брянской области Сентяй В.Н.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

____/____/_____ в 16 час. 40 мин. на МАПП «Новые Юрковичи», Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская обл., Климовский р-н, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином РФ Вавин А.И. к таможенному контролю был предъявлен а/м ...................... следующий из Молдовы в РФ.

Пассажирскую таможенную декларацию Вавин А.И. не предоставил, декларирование не производил.

В результате досмотра транспортного средства по окончании, которого был составлен протокол досмотра транспортного средства, было установлено, что в салоне находится дорожная сумка, в которой было обнаружено - жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой коньяк «Солнечный» емк. 0,5 л. 40% об. - 6 бутылок и жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «Букет Молдавии Вермут» емк. 1 л. Алк. 16% об. - 10 бутылок.

В своем объяснении Вавин А.И. пояснил, что коньяк «Солнечный» - 6 бутылок и вино «Букет Молдавии Вермут» - 10 бутылок принадлежат ему.

По данному факту ст. государственным таможенным инспектором ОПИДК Брянской таможни _____ФИО_____1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку в действиях Вавин А.И. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вавин А.И. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Вина Вавин А.И., подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом досмотра транспортного средства от ____/____/_____, согласно которого в салоне находится дорожная сумка в которой было обнаружено - жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой коньяк «Солнечный» емк. 0,5 л. 40 % об. 6 бутылок и жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «Букет Молдавии Вермут» емк. 1 л. Алк 16 % - 10 бутылок (л.д. 4-5); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ____/____/_____, из которого следует, что Вавин А.И. свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, подлежащего декларированию признал полностью (л.д. 15-16); заключением эксперта № _______ от ____/____/_____, из которого следует, что представленный на исследование образец с надписью на этикетке «Букет Молдавии Вермут красный Ароматизированное вино сладкое» по компонентному составу, органолептическим и физико - химическим показателям, а также по упаковке и маркировке является вином ароматизированным сладким, красным, типа «вермут». Свободная рыночная стоимость товаров с наименованием: вино арамотизированное сладкое красное типа «вермут» «Букет Молдавии Вермут красный 16 % об» объемом 1 литр Молдова, указанного в вопросе как «жидкось в стеклянной бутылке с маркировкой «Букет Молдавии Вермут» емк. 1 л. Алк. 16% об. - 10 бутылок», образец которой представлен на экспертизу на внутреннем рынке РФ по состоянию на ____/____/_____ составляет 2920 рублей. (л.д. 22 - 25);

Из заключения эксперта № _______ от ____/____/_____, следует, что представленный на исследование образец жидкости израсходован в ходе исследований, проведенных в ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Брянск. Пустая первичная упаковка помещена в пакет из полимерного материала, и возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни. (л.д. 22 - 25).

В действиях Вавин А.И. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию.

При назначении наказания, суд берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Вавин А.И., предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаивание в содеянном.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вавин А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «Букет Молдавии Вермут» емк. 1 л. Алк. 16% об. в количестве 09 бутылок стоимостью 2628 рублей, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста в доход государства. Одну первичную упаковку (пустую бутылку с маркировкой «Букет Молдавии Вермут» емк. 1 л. Алк. 16% об.), хранящуюся в КХВД Климовского таможенного поста - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья        В.Н. Сентяй