Дело № 5 - 123 (2011) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Климово 9 августа 2011 года Федеральный судья Климовского районного суда Брянской области Сентяй В.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Гиеш В, ...................... года рождения, уроженца ...................... проживающего ......................2, гражданина р. ......................, образование ......................, работающего водителем ...................... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : 27 мая 2011 г. в 02 час. 00 мин. на МАПП «Новые Юрковичи», Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская обл., Климовский р-н, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином Молдовы Гиеш В. к таможенному контролю был предъявлен а/м ...................... следующий из ....................... Пассажирскую таможенную декларацию Гиеш В. не предоставлял, декларирование не производил. В результате досмотра транспортного средства по окончании, которого был составлен протокол досмотра транспортного средства, было установлено, что в грузовом отделении находятся 29 дорожных сумок. Пассажирам принадлежит 28 дорожных сумок с личными вещами. В сумке принадлежащей водителю Гиеш В. был обнаружен товар: жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «Белый Аист» емк. 0,5 LAlc.40%vol. - 12 бутылок. В своем объяснении Гиеш В. пояснил, что коньяк «Белый Аист» - 12 бутылок принадлежат ему. По данному факту ст. государственным таможенным инспектором ОСТП Брянской таможни _____ФИО_____1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку в действиях Гиеш В. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гиеш В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело без его участия. Вина Гиеш В., подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом досмотра транспортного средства от 27 мая 2011 года, согласно которого в салоне автомобиля в его сумке обнаружен товар: жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «Белый Аист» емк. 0,5 л. Aic. 40% - 12 бутылок (л.д. 4-5); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 27 мая 2011 года, из которого следует, что Гиеш В. свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, подлежащего декларированию, признал полностью (л.д. 14-15); заключением эксперта № 745 от 16 июня 2011 года, из которого следует, что представленный на исследование образец с надписью на этикетке и контрэтикетке «Молдавский коньяк Белый Аист возраст 4,5 года DIVIN 0,5 LAlc. 40% FabricatinMoldova» по исследуемым физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта, содержанию органических микропримесей и танинов) коньяком не является; представленный на исследование образец является спиртосодержащейся жидкостью, с объемной долей этилового спирта 36,9%; определить свободную (рыночную) стоимость спиртосодержащей жидкости, находящейся в бутылке с маркировкой «Молдавский коньяк Белый Аист возраст 4,5 года DIVIN 0,5 LAlc. 40% FabricatinMoldova» - 6 штук, образец которой представлен на экспертизу, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 27 мая 2011 года не представляется возможным (л.д. 21-23). Из заключения эксперта № 745 от 16 июня 2011 года, следует, что представленный на исследование образец жидкости израсходован в ходе исследований, проведенных в ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Брянск. Пустая первичная упаковка помещена в пакет из полимерного материала, и возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни. (л.д. 21 - 23). В действиях Гиеш В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию. При назначении наказания, судья берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гиеш В., предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаивание в содеянном. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать Гиегш В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «Белый Аист» емк. 0,5 л. в количестве 05 бутылок, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста в доход государства. Одну первичную упаковку (пустую бутылку с маркировкой «Белый Аист» емк. 0,5 л.), хранящуюся в КХВД Климовского таможенного поста - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней. Председательствующий В.Н. Сентяй