Дело № 5-143/2011                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Климово             9 сентября 2011 года

Судья Климовского районного суда Маркова Л.С., рассмотрев по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...................... Новиков А.С., ____/____/_____ года рождения, уроженца и жителя ......................, РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

____/____/_____ в 04 час. 40 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста (......................) к таможенному контролю при въезде в РФ гражданином РФ Новиков А.С. было предъявлено транспортное средство марки ...................... № _______ рус и полуприцеп «...................... следующий из Италии в РФ. Пассажирскую таможенную декларацию Новиков А.С. не представлял и декларирование не производил.

В результате досмотра транспортного средства было установлено, что в кабине автомобиля находится товар: 6 стеклянных бутылок с жидкостью емкостью по 0.75 л. каждая, с надписью на этикетке ......................, а также 7 стеклянных бутылок c жидкостью емкостью 1л. с маркировкой на этикетке ......................

Из объяснения Новиков А.С. известно, что обнаруженные у него спиртные напитки: 6 стеклянных бутылок с жидкостью емкостью по 0.75 л. каждая, с маркировкой на этикетке ...................... а также 7 стеклянных бутылок c жидкостью емкостью 1л. с маркировкой на этикетке ...................... были приобретены им на территории Италии для личных целей. При прохождении таможенного контроля он не указал сведения о перемещаемом им товаре, решив, что он не подлежит декларированию. Свою вину Новиков А.С. признал полностью и раскаялась в совершенном правонарушении.

Согласно ст. 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Обстоятельств, объективно препятствовавших Новиков А.С. выполнить обязанность по письменному декларированию перемещаемого товара, не установлено.

Объективная сторона совершенного правонарушения выразилась в форме бездействия и состоит в невыполнении установленной ст.ст. 179, 355 ТК ТС обязанности по декларированию в установленной форме товаров.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. В порядке п.3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные приложением 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (далее Соглашение), утвержденного постановлением Правительства РФ от ____/____/_____ № _______.

Не заявив в таможенной декларации товары в количестве, превышающем разрешенную п.п.1 п.1 Соглашения норму ввоза алкогольных напитков (3 литра) Новиков А.С. нарушил требования ст.335 ТК ТС.

В порядке п.3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.

Таким образом, в действиях Новиков А.С.были правильно усмотрены признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Данный факт послужил основанием для возбуждения дела об АП № _______ в отношении гражданина Новиков А.С. по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП.

Предметом административного правонарушения по данному делу является: 1) 6 стеклянных бутылок с жидкостью емкостью по 0.75 л. каждая, с маркировкой на этикетке ...................... 2) 4 стеклянные бутылки c жидкостью емкостью 1л. каждая с маркировкой на этикетке ...................... которые в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 Кодекса РФ об АП были изъяты и помещены в КХВД Климовского таможенного поста.

Помимо признания гражданином Новиков А.С. своей вины в совершении административного правонарушения, виновность его в полном объеме доказана собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № _______ от ____/____/_____, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д.1-3); актом таможенного досмотра транспортного средства № _______ от ____/____/_____, согласно которого установлено, что в салоне автомашины ...................... № _______ рус было обнаружен товар незадекларированный гражданином Новиков А.С.: спиртные напитки в ассортименте (л.д.8-9); протоколом изъятия от ____/____/_____, согласно которого товар - 1) 6 стеклянных бутылок с жидкостью емкостью по 0.75 л. каждая, с маркировкой на этикетке ......................, 2) 4 стеклянные бутылки c жидкостью емкостью 1л. каждая, с маркировкой на этикетке ...................... в качестве предмета правонарушения в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 Кодекса РФ об АП был изъят и помещен в КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни (л.д.4-5); протоколом опроса Новиков А.С. от ____/____/_____, в котором он признает факт совершения правонарушения и поясняет причины его совершения 9л.д.15-16); протоколом опроса свидетеля _____ФИО_____2 от ____/____/_____, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.17-18).

В ходе производства по делу была произведена комплексная экспертиза предмета административного правонарушения. Согласно заключения эксперта ЭКС ЦЭКТУ (г.Брянск) № _______ от ____/____/_____ следует, что представленный на исследование образец товара жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой ...................... является винным коктейлем, а представленный на исследование образец товара жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой ......................, является ароматизированным сладким белым вином типа «вермут». Общая свободная рыночная стоимость по состоянию на ____/____/_____ составила ....................... При этом в процессе проведения экспертизы, представленные на исследование образцы в двух стеклянных бутылках, были израсходованы. (л.д.23-26).

Собранные материалы дела подтверждают факт совершения гражданином Новиков А.С.административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, и они являются доказательством его виновности в совершении данного административного правонарушения.

При ведении административного производства Новиков А.С.признал факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, в судебное заседание ____/____/_____ не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о времени, месте и дате судебного разбирательства, предоставил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, об отложении рассмотрения административного дела не просил.

Представитель Брянской таможни - _____ФИО_____3, по доверенности, не возражает против рассмотрения административного дела без лица, в отношении которого имеется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, судья считает возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого имеется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие не повлияет на полноту и объективность рассмотрения дела.

При избрании ему меры административного наказания суд берет во внимание, что Новиков А.С. впервые привлекается к административной ответственности, признал вину,

Установлено наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об АП: раскаяние Новиков А.С. в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП впервые, что подтверждается справкой УРО Брянской таможни от ____/____/_____ № _______ (л.д. 27), признание им вины, а поэтому считает возможным применить ст. 4.2 Кодекса РФ об АП.

Указанных в ст. 4.3 КоАП России обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом вышеизложенного считаю необходимым назначить Новиков А.С. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.2 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об АП,

п о с т а н о в и л:

Признать Новиков А.С., ____/____/_____ ...................... ......................, ...................... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему меру наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1) 5 стеклянных бутылок с жидкостью емкостью по 0,75 литра каждая, с надписью на этикетке ......................

2) 3 стеклянных бутылок c жидкостью, емкостью 1л. каждая, с маркировкой на этикетке «......................, - обратив их в доход государства.

Одну пустую стеклянную бутылку емкостью 0.75 л. с маркировкой ...................... и одну пустую стеклянную бутылку емкостью 1л. с маркировкой ...................... - уничтожить.

Исполнение настоящего Постановления поручить РО УФССП по .......................

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья - (подпись) Маркова Л.С.