Дело № 5-152/2011

пгт Климово          22 сентября 2011 года

Судья Климовского районного суда Зотов В.М.

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гузь В.Н., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

30 июля 2011 г. в 19 час. 55 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином РФ Жуковым В.С. был предъявлен автобус ...................... г/н ......................, следующий из Украины в Россию.

В результате досмотра транспортного средства, по окончании которого был составлен протокол досмотра транспортного средства, было установлено, что в багажном отделении автобуса находятся пластиковые бутыли из прозрачного полимерного материала в количестве 30 штук. Каждая бутыль до горловины заполнена вязкой массой светло-желтого цвета с характерным запахом меда. Маркировка на бутылях отсутствует. Данный товар гражданин Украины Гузь В.Н., следующий в автобусе в качестве пассажира, признал своим. Специалистом - госинспектором ветеринарного надзора на госгранице РФ и транспорте Р.. было установлено, что в бутылях находится мед пчелиный. Общий вес брутто 30 бутылей с медом составил 233,1 кг.

В своем объяснении Гузь В.Н. пояснил, что в бутылях находится пчелиный мед. Он приобрел его на Украине и вез его в Россию для личных целей. Зная, что количество и вес товара превышает разрешенные для ввоза нормы, не стал его декларировать. Ветеринарный сертификат на перевозимый мед у Гузь В.Н. отсутствовал. Свою вину Гузь В.Н. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Тем самым Гузь В.Н. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 30.08.2011 г. начальником ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Гузь В.Н.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Гузь В.Н. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Цуранову И.А., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.

Вина Гузь В.Н.подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 30.07.2011 года; экспертным заключением № 1111 от 17.08.2011 года.

Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 01.08.2011 года изъятый товар - мед пчелиный в 24 пластиковых бутылях без маркировки в количестве 184 кг (брутто), был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта № 1111 от 17.08.2011 года усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу: 0,9 кг меда пчелиного, израсходовано. Оставшаяся часть пробы в бутыле из полимерного материала возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.

В действиях Гузь В.Н.усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Гузь В.Н. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гузь В.Н., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товара: меда пчелиного в 24 пластиковых бутылях без маркировки в количестве 183,1 кг (брутто), явившегося предметом административного правонарушения, хранящегося в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья:        В.М. Зотов