Дело № 5 - 149 (2011) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Климово 06 октября 2011 года Федеральный судья Климовского районного суда Брянской области Сентяй В.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Бобану И. ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего по адресу: ...................... гражданина р. ....................... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : ____/____/_____ в 12 час. 45 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ гражданином ...................... Бобану И. таможенному контролю был предъявлен а......................, следующий из Молдовы в РФ. Согласно представленной Чобану И. пассажирской таможенной декларации он заявил к ввозу в РФ только свой ....................... В ходе таможенного досмотра (акт № _______) указанного транспортного средства было установлено, что в передней части грузового отделения кроме ручной клади с личными вещами находились картонные коробки с плиткой керамической белого и красного цвета. Упаковка имеет маркировку «CeramicaLatina, MadeinSpain». Количество плиток в пачке -12 штук (1,5 м ). Размер плитки 50x25 см. Всего 12 пачек (10 пачек с плиткой белого цвета «UrbanBeige» и 2 пачки с плиткой красного цвета «UrbanRojo»). Вес брутто 12 пачек составил 276 кг. Вышеуказанное имущество Чобану И. признал принадлежащим ему. Чобану И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело без его участия. Представитель Брянской таможни Кубарев А.С., действующий по доверенности, поддержал обвинение в совершении Чобану И. административного правонарушения и просит привлечь его к административной ответственности. Вина Чобану И. подтверждается исследованными в суде доказательствами: актом досмотра, согласно которого в грузовом отделении автомашины был обнаружен товар - 144 плитки керамической «CeramicaLatina, MadeinSpain» в 12 пачках (10 пачек с плиткой белого цвета «UrbanBeige» и 2 пачки с плиткой красного цвета «UrbanRojo»). Вес товара составил 276 кг. (л.д. 10 - 12) пассажирской таможенной декларацией от ____/____/_____ в которой обнаруженный товар не указан (л.д. 7); протоколом опроса Чобану И. от ____/____/_____, в котором он признаёт факт совершения правонарушения и поясняет причины его совершения (л.д. 18-19); заключением эксперта № _______ от ____/____/_____ и справкой - расчетом, согласно которых общая рыночная стоимость изъятого товара составила 23701 (Двадцать три тысячи семьсот один) рубль 20 копеек (25-27). В действиях Чобану И. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. При назначении наказания, судья берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не усмотрено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чобану И., предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаивание в содеянном. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать Чобану И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: 120 плиток керамических белого цвета в 10 упаковках с маркировкой CeramicaLatina, MadeinSpain, Model: UrbanBeige, 24 плитки керамические красного цвета в 2 упаковках с маркировкой CeramicaLatina, MadeinSpain, Model: UrbanRojo стоимостью 23701 (Двадцать три тысячи семьсот один) рубль 20 копеек. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней. Судья В.Н. Сентяй