пгт. Климово 18 ноября 2011 года Судья Климовского районного суда Евсеенко В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Андрушонок Ю.В. обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 20 августа 2011 г. в 02 час. 10 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни при въезде в РФ водителем рейсового автобуса Высоцким В.В. было предъявлено транспортное средство - автобус Хайгер № _______, следующий по маршруту «Киев-Климово» из Украины в РФ. Пассажирская таможенная декларация водителем и пассажирами не представлялась. В ходе таможенного контроля, в багажном отделении автобуса помимо личного багажа, принадлежащего пассажирам, было обнаружено: 2 полипропиленовых и 1 дорожная сумки с товаром: 1) 60 спортивных брюк «ХЭНШУН» в ассортименте, производство Китай; 2) 30 спортивных брюк с маркировкой «SPRING» в ассортименте, производство Китай; 3) 20 спортивных брюк с маркировкой «FHUFJHU» в ассортименте, производство Китай; 4) 15 спортивных брюк с маркировкой «DolodsPRANCE» в ассортименте, производство Китай; 5) 35 спортивных брюк «PRANCE» с торговой маркой «ADIDAS» в ассортименте, производство Китай; 6) 10 спортивных брюк «CAMPANY» в ассортименте, производство Китай; 7) 169 трусов мужских в ассортименте, производство Китай. Данный товар гражданка Белоруссии Андрушонок Ю.В. признала принадлежащим ей. Андрушонок Ю.В. были нарушены требования ст.ст. 179 и 355 ТК ТС и уполномоченным по ОАР Климовского т/п Брянской таможни был составлен административный протокол, согласно которого Андрушонок Ю.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание Андрушонок Ю.В. не явилась, представила ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела без её участия. По поводу изъятого товара поясняет, что при перемещении через МАПП «Новые Юрковичи» у неё обнаружили одежду, которая весила 53,1 кг. и 69,7 кг. (122,8 кг.). 50 кг. одежды были ей возвращены, остальное было изъято. В связи с тяжелым материальным положением и невозможностью оплатить штраф, просит при рассмотрении назначить иной вид наказания. Судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя. В ходе проведения административного расследования Андрушонок Ю.В. вину признала полностью и показала, что товар приобретала на рынке в г. Чернигов (Украина) и собиралась продать их на рынке в г. Новозыбкове (Россия). Порядок таможенного оформления ей известен, но свой товар не декларировала, поскольку посчитала, что вес его не превышает 50 кг. Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении,приходит к нижеследующему. Вина Андрушонок Ю.В. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 20.08.2011 г. с приложением в виде 7 фото, согласно которого при досмотре автобуса Хайгер г/н № _______, в багажном отделении автобуса помимо личного багажа, принадлежащего пассажирам, было обнаружено 2 сумки с товаром, принадлежащим пассажиру Андрушонок Ю.В. (л.д. 4-5, 6); протоколом изъятия вещей от 20.08.2011 года, согласно которого у Денисенко Л.И. был изъят вышеперечисленный товар (л.д. 7-8); протоколом опроса свидетеля Кулик С.В., 20 августа 2011 г. в 02 час. 10 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни при въезде в РФ водителем рейсового автобуса Высоцким В.В. было предъявлено транспортное средство - автобус, следующий по маршруту «Киев-Климово» из Украины в РФ. Он лично предложил водителю и пассажирам заполнить пассажирскую таможенную декларацию. Однако пассажирская таможенная декларация водителем и пассажирами не представлялась. В ходе таможенного контроля, в багажном отделении автобуса помимо личного багажа, принадлежащего пассажирам, был обнаружен товар - одежда в двух сумках. Данный товар признала своим Андрушонок Ю.В. и пояснила, что приобрела его на рынке на территории Украины, собираясь перепродать его в России. Пассажирскую таможенную декларацию не заполняла, так как считала, что вес товара не превышает 50 кг. (л.д. 22-24); Заключением эксперта № 1223 от 19.09.2011 года, согласно которого стоимость изъятого товара составляет 38715 рублей (л.д. 31-32) Таким образом, в действиях Андрушонок Ю.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. При избрании меры административного наказания судья берет во внимание совершение правонарушения впервые, полное признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Андрушонок Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по которой назначить меру административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: 1) 60 спортивных брюк с маркировкой «ХЭНШУН», стоимостью по 170 рублей; 2) 30 спортивных брюк с маркировкой «SPRING», стоимостью по 170 рублей; 3) 20 спортивных брюк с маркировкой «FJHU», стоимостью по 230 рублей; 4) 15 спортивных брюк с маркировкой «DolodsPRANCE», стоимостью по 230 рублей; 5) 35 спортивных брюк «PRANCE», стоимостью по 170 рублей; 6) 10 спортивных брюк «CAMPANY», стоимостью по 350 рублей; 7) 169 трусов мужских стоимостью по 35 рублей. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Евсеенко В.Н.