Дело № 5-179/2011               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Климово         3 ноября 2011 года

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица - Муниципальное общеобразовательное учреждение «Митьковская средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ «Митьковская СОШ»),

у с т а н о в и л:

В отношении юридического лица МОУ «Митьковская СОШ» ____/____/_____ государственным инспектором Приокского управления Ростехнадзора - Шевченко С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса РФ об АП РФ, из которого следует, что при проведении плановой выездной проверки ____/____/_____ было установлено, что вышеуказанным юридическим лицомбыли нарушены требования «Правил устройства электроустановок», а именно:

- ПУЭ п. 1.7.76 п. 1.7.51. Отсутствует заземление электроводонагревателя накопительного типа ...................... с установленной мощностью 2 кВт, установленного в помещении кухни МОУ «Митьковская СОШ», что угрожает жизни и здоровью работающего с ним персонала. Электроводонагреватель подключается к электросети без дифференциального автоматического выключателя.

В судебном заседании государственный инспектор управления Ростехнадзора по Брянской области Шевченко С.И. пояснил, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от ____/____/_____, создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, наступлению техногенной катастрофы, могут причинить существенный вред состоянию и качеству окружающей среды. В целях предотвращения указанного были осуществлены меры в виде временного запрета деятельности с 16 часов 00 минут ____/____/_____ до рассмотрения дела судом, а именно: электроводонагревателя накопительного типа ...................... с установленной мощностью 2 кВт, установленного в помещении кухни МОУ «Митьковская СОШ», расположенной по адресу: ......................, о чем составлен протокол № _______ от ____/____/_____ о временном запрете деятельности.Он просит суд наказать юридическое лицо - МОУ «Митьковская СОШ», в административном порядке в виде временного запрета деятельности электроводонагревателя накопительного типа ...................... с установленной мощностью 2 кВт, установленного в помещении кухни, МОУ «Митьковская СОШ» на срок, предусмотренный по закону, и до устранения нарушения. Сведений об устранении выявленных нарушений и ходатайства о снятии временного запрета в управление Ростехнадзора по Брянской области от МОУ «Митьковская СОШ» к моменту рассмотрения дела не поступало.

Представитель юридического лица - Тютюник Н.М., работающая директором МОУ «Митьковская СОШ», пояснила, что, действительно, отмеченные в административном протоколе нарушениятребований «Правил устройства электроустановок», имеют место и она не возражает во временном запрете деятельности электроводонагревателя накопительного типа ...................... с установленной мощностью 2 кВт, установленного в помещении кухни МОУ «Митьковская СОШ», так как это приостановление не скажется на нормальном функционировании МОУ. Работы по устранению выявленных недостатков уже ведутся.

Выслушав объяснения представителя юридического лица, государственного инспектора Управления Ростехнадзора по Брянской области, изучив представленные документы и материалы,суд приходит нижеследующему.

Ст. 9.11 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В суде достоверно установлено, что вышеуказанное нарушение у юридического лица МОУ «Митьковская СОШ» имело место и данный факт его представитель не отрицает, обязуется устранить, с приостановлением деятельности согласен, как с мерой наказания, поскольку обстоятельство, повлекшее применение приостановления деятельности, к судебному рассмотрению дела не устранено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, при составлении протокола были разъяснены права и обязанности представителю юридического лица, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АПи предложено дать объяснение, копия протокола вручена. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и представителем юридического лица, не оспаривается.

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь целями и общими правиламиназначения административного наказания, учитывает характерадминистративного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд учитывает, что представитель юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, осознает противоправный характер совершенного административного правонарушения и обязуется устранить причины, повлекшие составление протокола и предписания.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

В тоже время суд учитывает, что продолжение работы электроводонагревателя накопительного типа ...................... с установленной мощностью 2 кВт, установленного в помещении кухни МОУ «Митьковская СОШ», расположенном по адресу: ......................, может создать угрозу жизни и здоровью людей.

При такихобстоятельствах, учитывая, что административное приостановление деятельности данного электроводонагревателя накопительного типа с установленной мощностью 2 кВт, установленного в помещении кухни МОУ «Митьковская СОШ», сможет обеспечить достижение целей административного наказания, то суд считает необходимым применить такое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10., 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - Муниципальное общеобразовательное учреждение «Митьковская средняя общеобразовательная школа» (юридический и фактический адрес: ......................) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности электроводонагревателя накопительного типа ...................... с установленной мощностью 2 кВт, установленного в помещении кухни МОУ «Митьковская СОШ», расположенного по адресу: ...................... на тридцать суток, то есть до ____/____/_____, включительно, засчитав в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд через Климовский районный суд.

Судья: (подпись) Маркова Л.С.