пгт. Климово 5 декабря 2011 года Судья Климовского районного суда Евсеенко В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Чугуев В Б. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 04 сентября 2011 г. в 11 час. 30 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни, при въезде в РФ гражданином Кыргызстана Чугуевым В.Б., к таможенному контролю был предъявлен автомобиль Даймлер Крайслер per. номер № _______, следующий из Германии в Кыргызстан. Пассажирская таможенная декларация Чугуевым В.Б. не подавалась, декларирование не производилось. В ходе таможенного досмотра транспортного средства в техническом отсеке (паллетнице) полуприцепа был обнаружен товар: 1) покрышки б/у, с маркировкой «GoodYear» «UltraGrip» 175/70R13 82Q, в количестве 2 штук и весом по 6,5 кг каждая; 2) покрышки с дисками б/у, с маркировкой «Semperit» «TopLife» 175/70R13 82Т, в количестве 2 штук и весом по 12 кг каждая; 3) телевизор б/у, марки «SEGCTV3200 IIVT-S», сер. № 5916757601087, весом 18 кг; 4) велосипед б/у, марки NSU, серого цвета, со следами потёртостей, без сидения, весом 14,8 кг; 5) велосипед б/у, без маркировки, чёрного цвета, со следами потёртостей, весом 16,3 кг; 6) CD проигрыватель б/у, марки АЕ300, сер. № 0087013, чёрного цвета, весом 3,8 кг; 7) велосипед детский б/у, из пластмассы, весом 3,6 кг. Общий вес всего товара составил 93,5 кг. Чугуевым В.Б. было предъявлено 2 места - личные вещи в двух дорожных сумках весом 13,6 кг. Чугуевым В.Б. были нарушены требования ст.ст. 179 и 355 ТК ТС и уполномоченным по ОАР Климовского т/п Брянской таможни был составлен административный протокол, согласно которого Чугуев В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание Чугуев В.Б. не явился, представил ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела без его присутствия. В связи с отсутствием денежных средств на оплату штрафа, просит при рассмотрении дела назначить иной вид наказания. Судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя. В ходе проведения административного расследования Чугуев В.Б. вину признал полностью и показал, что обнаруженный у него товар он получил от родной сестры, проживающей в Германии. Думая, что поскольку товар бывший в употреблении, его декларировать не нужно. О том, что товар, превышающий вес 50 кг. подлежит декларированию, не знал. Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении,приходит к нижеследующему. Вина Чугуева В.Б. подтверждается: актом таможенного досмотра транспортного средства от 4.09.2011 г. с приложением в виде 7 фото, согласно которого при досмотре транспортного средства в техническом отсеке (паллетнице) полуприцепа был обнаружен товар, вес которого превышал 50 кг. (л.д. 4-5, 6); протоколом изъятия вещей от 4.09.2011 года, согласно которого у Чугуева В.Б. было изъято: 1) покрышки б/у, с маркировкой «GoodYear» «UltraGrip» 175/70R13 82Q, в количестве 2 штук и весом по 6,5 кг каждая; 2) покрышки с дисками б/у, с маркировкой «Semperit» «TopLife» 175/70R13 82Т, в количестве 2 штук и весом по 12 кг каждая; 3) велосипед б/у, без маркировки, чёрного цвета, со следами потёртостей, весом 16,3 кг; 4) CD магнитофон б/у, марки АЕ300, сер. № 0087013, чёрного цвета, весом 3,8 кг. (л.д. 4), протоколом опроса свидетеля Щуцкого Е.С., согласно которого 04 сентября 2011 г. в 11 час. 30 мин, на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни при въезде в РФ водителем фирмы-перевозчика ООО «Азатика» - гражданином Кыргызстана Чугуевым В.Б., к таможенному контролю был предъявлен а/м Даймлер Крайслер, следующий из Германии в Кыргызстан. Пассажирская таможенная декларация Чугуевым В.Б. не подавалась, декларирование не производилось. Чугуевым В.Б. было предъявлено 2 места, находящиеся в кабине - личные вещи в двух дорожных сумках весом 13,6 кг. При досмотре автомобиля в техническом отсеке полуприцепа был обнаружен товар, общий вес которого составил 93,5 кг. Данный товар признал своим Чугуев В.Б. и пояснила, что его получил от сестры, проживающей в Германии. Декларировать товар не стал, думая что бывший в употреблении товар не нужно декларировать (л.д. 24-26); Заключением эксперта № _______ от ____/____/_____, согласно которого стоимость изъятого товара составляет 8330,75 рублей (л.д. 38-42) Таким образом, в действиях Чугуева В.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. При избрании меры административного наказания судья берет во внимание совершение правонарушения впервые, полное признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Чугуев В Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по которой назначить меру административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: 1) шины для автомобиля, бывшие в эксплуатации, без диска и камеры, марки «GoodYear», с маркировочным обозначением «UltraGrip» 175/70R13 82Q, в количестве 2 штук; 2) шины с дисками для автомобиля, бывшие в эксплуатации, марки «Semperit», с маркировочным обозначением «TopLife» 175/70R13 82Т 1002, в количестве 2 штук; 3) велосипед бывший в эксплуатации без маркировки, чёрного цвета, и 4) стационарный однодисковый СD плеер модели исполнения АЕ - 300 сер. № 0087013, бывшего в употреблении. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Евсеенко В.Н.