Дело № 5 - 196 (2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Климово                                                                                06 декабря 2011 года

Федеральный судья Климовского районного суда Брянской области Сентяй В.Н.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

____/____/_____ в 17 час. 50 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская обл., Климовский р-н, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином Молдовы Радиш А. к таможенному контролю был предъявлен ....................... номер ...................... года выпуска, следующий из Молдовы в РФ. Согласно представленной Радиш А. пассажирской таможенной декларации он заявил к ввозу в РФ только свой а/м Мерседес 312Dper. номер GEAX086.

В ходе таможенного досмотра указанного транспортного средства было установлено, что в транспортном средстве между сиденьем водителя и пассажира находятся черные полиэтиленовые пакеты. При осмотре указанных выше пакетов было установлено, что внутри их находятся картонные коробки коричневого цвета, на которых имеется маркировка: «Коньяк ординарный, Тираспольский виноконьячный завод Kvint, основан в 1897 г.» и указан адрес производителя, дистрибьютера в России и Молдове. Внутри коробки находится стеклянная бутылка с жидкостью коричневого цвета. На бутылке имеется маркировка «KVINT», возраст 5 лет, изготовлено в Молдове. На коробках и бутылках акцизная марка отсутствует. Общее количество составило 16 бутылок ( 8 литров).

В своем обьяснении Ридиш А пояснил, что коньяк, в количестве 16 бутылок, принадлежит ему.

По данному факту уполномоченным по ОВД ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни Цуранова И.А. ____/____/_____ был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в действиях _____ФИО_____1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание _____ФИО_____1 представил письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть административное дело в его отсутствие, Суд ситает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.

Вина Радиш А. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом досмотра транспортного средства от ____/____/_____, согласно которого в транспортном средстве было обнаружено 16 бутылок (8 литров) коньяка Kvint, который не был задекларирован Радиш А. ( л.д. 4,5); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ____/____/_____, из которого следует, что Радиш А. свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, подлежащего декларированию, признал полностью (л.д.17,18); заключением экспртов ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ (г.Брянск) №1513 от 15.11.2011 года изъятый товар- жидкость, находящаяся в 10 бутылках емкостью 0,5 л. с этикеткой «коньяк KVINT Дивин Коньяк возраст 5 лет 0,5 л. Алк. 40%. Изготовлено в Молдове» по установленным органолептическим и физико-химическим показателям не является коньяком, а является спиртосодержащей жидкостью с обьемной долей этилового спирта 38,0 об.%. В связ с чем определить свободную (рыночную) стоимость вышеуказанного товара на внутреннем рынке РФ по состоянию на ____/____/_____ не представляется возможным (л.д. 27-29).

Из заключения эксперта следует, что в процессе экспертизы образец (жидкость, находящаяся в пакете емкостью 0,5 л.) был израсходован. Пустая первичная упаковка помещена в пакет из полимерного материала и возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни (л.д. 27-29).

В действиях Радиш Анатолияналичествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания, судья берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К остоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья относит повторное совершение Радиш А. однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Радиш А., предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Радиш А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта 38,0 % ( не является коньяком), находящаяся в 9 стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л. с маркировкой «KVINT Дивин Коньяк возраст 5 лет 0,5 л. Алк. 40% vol. Изготовлено в Молдове», хранящегося в КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни в доход государства.

Одну первичную упаковку (пустую бутылку с маркировкой «KVINT Дивин Коньяк возраст 5 лет», хранящуюся в КХВД Климовского таможенного поста - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья       В.Н. Сентяй