Дело № 5-180/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. Климово 1 декабря 2011 года Судья Климовского районного суда Маркова Л.С., рассмотрев по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении в отношении гражданина России Тюнькин А.Б., ...................... ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об АП, у с т а н о в и л: ____/____/_____ в 03 час. 35 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ гражданином РФ _____ФИО_____3 к таможенному контролю был предъявлен автомобиль ...................... следующий из Украины в РФ. _____ФИО_____3, а также следовавшим с ним в качестве пассажира Тюнькин А.Б. таможенное декларирование не производилось. В ходе таможенного досмотра указанного транспортного средства в багажном отделении автомашины был обнаружен деревянный ящик в котором валом находился товар: стекла для автомобилей тонированные (стеклопакеты) в ассортименте - ....................... Общий вес указанного товара составил ....................... Обнаруженный товар гражданин Тюнькин А.Б. признал своим. Из объяснения Тюнькина А.Б. известно, что обнаруженные у него стекла для автомобилей тонированные (стеклопакеты) в количестве 11 штук были приобретены им на территории Украины для личных целей. При прохождении таможенного контроля на Украинском пункте пропуска «Сеньковка» он произвел декларирование вывозимого с территории Украины товара и посчитал, что как частное лицо может ввозить товары без декларирования несмотря на их стоимостные и весовые характеристики и поэтому не указал сведения о перемещаемом им товаре. Свою вину Тюнькин А.Б. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении. Согласно ст. 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности: то есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Обстоятельств, объективно препятствовавших Тюнькину А.Б. выполнить обязанность по письменному декларированию перемещаемого товара, не установлено. Объективная сторона совершенного правонарушения выразилась в форме бездействия и состоит в невыполнении установленной ст.ст. 179, 355 ТК ТС обязанности по декларированию в установленной форме товаров. В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. В порядке п.3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (далее Соглашение), утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.06.2010 г. №446. Таким образом, в действиях Тюнькина А.Б.были правильно усмотрены признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП. Данный факт послужил основанием для возбуждения дела об АП № _______ в отношении гражданина Тюнькин А.Б. по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП. Предметом административного правонарушения по данному делу является незадекларированный товар: стекла для автомобилей тонированные (стеклопакеты) в ассортименте - 5 (пять) стеклопакетов с маркировкой НС-499; 4 стеклопакета с маркировкой НС-500; 2 стеклопакета без маркировки размером 150 х 70см., который в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 Кодекса РФ об АП, был изъят и помещен в КХВД Климовского таможенного поста. Помимо признания гражданином Тюнькиным А.Б. своей вины в совершении административного правонарушения, виновность его в полном объеме доказана собранными по делу доказательствами: Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № _______ от ____/____/_____, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д.1-3); Актом таможенного досмотра № _______ от ____/____/_____, согласно которого в багажном отделении автомашины ......................, был обнаружен товар - стекла для автомобилей тонированные (стеклопакеты) в ассортименте ...................... (л.д.8-9); Протоколом изъятия от ____/____/_____, согласно которого товар: стекла для автомобилей тонированные (стеклопакеты) в ассортименте в количестве 11 штук в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 Кодекса РФ об АП был изъят и помещен в КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни (л.д.4); Протоколом опроса Тюнькина А.Б. от ____/____/_____, в котором он признаёт свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения и поясняет причины его совершения (л.д.16-17); Протоколом опроса свидетеля _____ФИО_____4 от ____/____/_____, в котором даны пояснения об обстоятельствах обнаружения правонарушения и возбуждения административного дела. В ходе производства по делу была назначена экспертиза стоимости предмета правонарушения. Из заключенияэксперта ЭКС ЦЭКТУ (г.Брянск) № _______ от ____/____/_____ следует, что общая свободная рыночная стоимость предмета правонарушения составила ....................... Собранные материалы дела подтверждают факт совершения гражданином Тюнькиным А.Б. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, и они являются доказательством его виновности в совершении данного административного правонарушения. При ведении административного производства Тюнькин А.Б.признал факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, в судебное заседание ____/____/_____ не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, месте и дате судебного разбирательства, предоставил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, об отложении рассмотрения административного дела не просил. Представитель Брянской таможни - Долгов В.В., по доверенности, не возражает против рассмотрения административного дела без лица, в отношении которого имеется производство по делу об административном правонарушении. Лицо привлекаемое к административной ответственности - Тюнькин А.Б., согласен со стоимостью товара являющегося предметом административного правонарушения, которая была установлена при производстве по делу. При избрании правонарушителю меры административного наказания суд берет во внимание, что Тюнькин А.Б. впервые привлекается к административной ответственности, признал вину, учитывает его ходатайство. Установлено наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об АП: раскаяние Тюнькин А.Б. в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП впервые, что подтверждается справкой УРО Брянской таможни от ____/____/_____ № _______ (л.д.30), признание им вины, а поэтому считает возможным применить ст. 4.2 Кодекса РФ об АП. Указанных в ст. 4.3 Кодекса РФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учётом вышеизложенного, считаю необходимым назначить Тюнькину А.Б. административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.2 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, п о с т а н о в и л: Признать гражданина России Тюнькин А.Б., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: РФ, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товара явившегося предметом административного правонарушения, что составляет ......................, без конфискации предмета административного правонарушения. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: стекла автомобильные (стеклопакеты) в ассортименте: - ...................... ...................... ...................... находящиеся на хранении в КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни, возвратить владельцу товара - Тюнькин А.Б., после вступления постановления по административному делу в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней. Судья - (подпись) Маркова Л.С.