Дело № 5-197/2011

пгт Климово          7 декабря 2011 года

          Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Наконечного О.О., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

12 октября 2011 г. в 19 час. 13 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином ...................... Наконечным О.О. к таможенному контролю был предъявлен а/м ВАЗ 21063 г/н ......................, 1986 года выпуска, следующий из Украины в РФ. В пассажирской таможенной декларации от 12.10.2011 г., представленной Наконечным О.О. к ввозу в РФ он заявил только а/м ВАЗ 21063 г/н .......................

В результате досмотра транспортного средства, по окончании которого (в 19 ч. 35 мин. 12.10.2011 г.) был составлен протокол досмотра транспортного средства, установлено, что в салоне автомобиля на заднем сиденье находятся пакеты типа «TetraPak» с жидкостью (предположительно вином), согласно маркировки: «Вино столовое полусладкое белое МУСКАТ НЕЖНЫЙ» емк. 1 л. каждый. Пробка каждого пакета оклеена акцизной маркой Украины. Всего в машине находится 11 пакетов с указанной жидкостью (11 литров).

В своем объяснении Наконечный О.О. пояснил, что товар - вино столовое полусладкое белое МУСКАТ НЕЖНЫЙ, с содержанием алкоголя 9-12 %, емкостью 1 литр в количестве 11 пакетов принадлежит лично ему. Указанный выше товар был приобретён в г. Городня (Украина) для личного употребления. При пересечении таможенной границы РФ он не стал указывать его в пассажирской таможенной декларации, так как посчитал, что такое количество вина не подлежит декларированию при ввозе в РФ. Свою вину Наконечный О.О. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Тем самым Наконечным О.О. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 10.11.2011 г. уполномоченным по ОВД ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Наконечный О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Наконечный О.О. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Кубарева А.С., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.

Вина Наконечного О.О. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 12.10.2011 года; экспертным заключением № 1419 от 02.11.2011 года; пассажирской таможенной декларацией от 12.10.2011 года, в которой гражданин Наконечный О.О. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.

Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 13.10.2011 года изъятый товар - жидкость, находящаяся в пакетах типа «TetraPak» согласно маркировки «Вино столовое полусладкое белое МУСКАТ НЕЖНЫЙ» емк. 1 л. каждый, крепостью 9-12 % об. в количестве 8 пакетов, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта № 1419 от 02.11.2011 года усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу: жидкости из пакета типа «TetraPak» с маркировкой «Вино столовое полусладкое белое МУСКАТ НЕЖНЫЙ» емк. 1 л, израсходовано. Пустая первичная упаковка возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.

В действиях Наконечного О.О. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Наконечный О.О. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Наконечного О.О., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: жидкости (вина), в пакетах типа «TetraPak» с маркировкой «Вино столовое полусладкое белое МУСКАТ НЕЖНЫЙ» емк. 1 л. каждый, крепостью 9-12 % об., в количестве 7 пакетов и пустой первичной упаковки типа «TetraPak» с маркировкой «Вино столовое полусладкое белое МУСКАТ НЕЖНЫЙ», явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья:        В.М. Зотов