Дело № 5-191/2011

пгт Климово          2 декабря 2011 года

Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Архангельского С.Ю., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

23 октября 2011 г. в 14 час. 00 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином ...................... Аргангельским С.Ю. к таможенному контролю был предъявлен а/м Ауди А6 г/н ...................... следующий из Украины в РФ.

В пассажирской таможенной декларации от 23.10.2011 г., представленной Архангельским С.Ю. к ввозу в РФ он заявил только а/м Ауди А6 г/н .......................

В результате досмотра транспортного средства по окончании, которого был составлен протокол досмотра транспортного средства, было установлено, что в багажном отделении автомобиля находятся жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «Хлебный Дар Класична» ем. 0,5 л алк. 40% об. - 11 бутылок и жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «Хлебный Дар Озима» ем. 0,5 л алк. 40% об. - 9 бутылок.

В своем объяснении Архангельский С.Ю. пояснил, что водка «Хлебный Дар Класична» ем. 0,5 л алк. 40% об. - 11 бутылок и водка «Хлебный Дар Озима» ем. 0,5 л алк. 40% об. - 9 бутылок принадлежат ему. Он приобрел данный товар на Украине для личных целей. В пассажирской таможенной декларации Архангельский С.Ю. не указал данный товар так как не знал, что он подлежит письменному декларированию и ограничен к ввозу в РФ. Документы на приобретение данного товара у Архангельского С.Ю. отсутствуют. Свою вину Архангельский С.Ю. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Тем самым Архангельским С.Ю.были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 23.11.2011 г. старшим уполномоченным ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Архангельский С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Архангельский С.Ю. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Долгова В.В., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.

Вина Архангельского С.Ю. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 23.10.2011 года; экспертным заключением № 1475 от 11.11.2011 года; пассажирской таможенной декларацией от 23.10.2011 года, в которой гражданин Архангельский С.Ю. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.

Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 24.10.2011 года изъятый товар - жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «Хлебный Дар Класична» ем. 0,5 л алк. 40% об. в количестве 11 бутылок и жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «Хлебный Дар Озима» ем. 0,5 л алк. 40% об. в количестве 3 бутылок, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта № 1475 от 11.11.2011 года усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образцов, представленных на экспертизу: жидкости из стеклянной бутылки с маркировкой «Хлебный Дар Класична» ем. 0,5 л алк. 40% об. и жидкости из стеклянной бутылке с маркировкой «Хлебный Дар Озима» ем. 0,5 л алк. 40% об., израсходовано. Пустые первичные упаковки возвращены должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.

В действиях Архангельского С.Ю. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Архангельский С.Ю. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Архангельского С.Ю., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: жидкости (водки) в стеклянных бутылках с маркировкой «Хлебный Дар Класична» ем. 0,5 л алк. 40% об. в количестве 10 бутылок, жидкости (водки) в стеклянных бутылках с маркировкой «Хлебный Дар Озима» ем. 0,5 л алк. 40% об. в количестве 2 бутылок,и пустых первичных упаковок с с этикетками «Хлебный Дар Класична» ем. 0,5 л алк. 40% об. и «Хлебный Дар Озима» ем. 0,5 л алк. 40% об., явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья:        В.М. Зотов