Дело № 5-186/2011

пгт Климово          2 декабря 2011 года

Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Горячей А. (......................), ____/____/_____ года рождения, проживающей по адресу: Молдова, ......................, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

         03 октября 2011 г. в 01 час. 46 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ водителем рейсового автобуса Г.В.М. было предъявлено транспортное средство - автобус марки Мерседес 0350 г/н ......................, следующий по маршруту «Бричаны-Москва» из Молдовы в РФ. Пассажирская таможенная декларация водителем и пассажирами не представлялась.

         При проведении таможенного контроля с применением МИДК вышеуказанного транспортного средства (акт таможенного осмотра № 10102000/031011/000068) в результате анализа изображения возникли основания полагать, что в транспортном средстве находятся посторонние вложения не заявленные таможенному органу. В ходе досмотра указанного транспортного средства, по окончании которого (в 04 ч. 30 мин 03.10.2011 г.) был составлен протокол досмотра транспортного средства, установлено, что в багажном отделении автобуса Мерседес 0350 г/н ...................... помимо сумок с личными вещами и продуктами питания, принадлежащих пассажирам и водителю перемещались 2 полипропиленовые сумки с товаром -пластмассовыми деталями корпусов ракет в разобранном виде, закреплённых на пластмассовой рамке, без упаковки и маркировки в количестве 280 штук (весом 18,8 кг). Со слов Г.В.М. вышеуказанные сумки со сборными моделями принадлежали следующей в автобусе гражданке _________ Горячей А.. Общий вес перемещаемого ею товара составил 67,6 кг.

В своем объяснении Горяч. А. пояснила, что товар - пластмассовые детали корпусов ракет в разобранном виде, закреплённые на пластмассовой рамке, без упаковки и маркировки в количестве 280 штук действительно принадлежит ей. Указанные выше товары она везла в автобусе вместе с продуктами питания и сменной одеждой (весом 48,8 кг). Вышеуказанные детали её попросили отвезти в ...................... её знакомые. При пересечении таможенной границы она не стала заполнять пассажирскую таможенную декларацию, так как посчитала, что если вес товара (моделей) не превышает 50 кг, то он не подлежит декларированию. Свою вину Горяч. А. признала полностью и раскаялась в совершенном правонарушении.

Тем самым Горяч. А. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 02.11.2011 г. уполномоченным по ОВД ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Горяч. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Горяч. А. не явилась. Представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Долгова В.В., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.

Вина Горяч. А. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 03.10.2011 года; протоколом изъятия вещей и документов от 03.10.2011 года.

Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 03.10.2011 года изъятый товар - крепежные рамки с частями модели ракеты из пластмассы в разобранном виде в количестве 280 штук, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.

В действиях Горяч. А. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Горяч. А. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последней.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горячую А. (......................), ____/____/_____ года рождения, проживающую по адресу: Молдова, ......................, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: крепежных рамок с частями модели ракеты из пластмассы в разобранном виде в количестве 280 наборов, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья:        В.М. Зотов