Дело № 5-185/2011

пгт Климово          2 декабря 2011 года

Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рошиор С.В. (ROSIORSERGHEI), ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Молдова, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

16 сентября 2011 г. в 13 час. 30 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином Молдовы З.Д.А. к таможенному контролю был предъявлен а/м Мерседес 312D г/н TRAI365, следующий из Молдовы в РФ. В пассажирской таможенной декларации от 16.09.2011 г., представленной З.Д.А. к ввозу в РФ он заявил только а/м Мерседес 312D г/н TRAI365. Следующими с ним пассажирами к ввозу в РФ ничего не заявлялось.

В результате досмотра транспортного средства, по окончании которого (в 17 ч. 00 мин. 16.09.2011 г.) был составлен протокол досмотра транспортного средства, установлено, что в грузовом отделении транспортного средства помимо вещей, принадлежащих пассажирам перемещались три картонные коробки различных размеров, со следами потёртости и износа (имеют следы вскрытия), в которых находились 62 стеклянные бутылки с жидкостью тёмного цвета, ёмк. по 0,7 л, без маркировки. Горлышко бутылок укупорено пробкой и залито сургучом. Со слов З.Д.А. данные товары принадлежат следующему с ним пассажиру -гражданину Молдовы Рошиор С.В..

В своем объяснении Рошиор С. пояснил, что товар - жидкость темного цвета, находящаяся в 62 стеклянных бутылках, на которых отсутствует этикетка, и укупоренных пробкой, залитой сургучом, является домашним вином и принадлежит лично ему. Указанный выше товар был изготовлен и укупорен им в домашних условиях для личного пользования. 21.09.2011 года у него день рождения и он хотел угостить знакомых. При пересечении таможенной границы РФ Рошиор С. не стал заполнять пассажирскую таможенную декларацию, так как посчитал, что вино домашнего изготовления не является спиртным напитком и не подлежит декларированию при ввозе в РФ. Свою вину Рошиор С. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Тем самым Рошиор С. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 16.11.2011 г. уполномоченным по ОВД ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Рошиор С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Рошиор С. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Долгова В.В., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.

Вина Рошиор С. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 16.09.2011 года; экспертным заключением № 1294 от 20.10.2011 года; пассажирской таможенной декларацией от 16.09.2011 года, в которой гражданин З.Д.А.к ввозу в РФ заявил только автомобиль.

Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ____/____/_____ изъятый товар - жидкость в стеклянной бутылке ёмкостью 0,7 л. без маркировки, укупоренной пробкой, залитой сургучем в количестве 58 бутылок, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта № 1294 от 20.10.2011 года усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу: жидкости из стеклянной бутылки ёмкостью 0,7 л. без маркировки, укупоренной пробкой, залитой сургучем, израсходовано. Пустая первичная упаковка возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.

В действиях Рошиор С. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Рошиор С. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рошиор С.В. (ROSIORSERGHEI), ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Молдова, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: жидкости в стеклянной бутылке ёмкостью 0,7 л. без маркировки, укупоренной пробкой, залитой сургучем в количестве 57 бутылок,и пустой первичной упаковки без маркировки емкостью. 0,7 л., явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья:        В.М. Зотов