Дело № 5 - 11 (2012) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Климово 10 января 2012 года Федеральный судья Климовского районного суда Брянской области Сентяй В.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении _____ФИО_____1, ____/____/_____ года рождения, уроженца и жителя ......................, гражданина ......................, образование ......................, работающего водителем фирмы-перевозчика ......................, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : ____/____/_____ в 02 час. 40 мин. на МАПП «Новые Юрковичи», Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ международным перевозчиком ЗАО «Авто-Инвест» в лице водителя _____ФИО_____1 было предъявлено транспортное средство - автомобиль Мерседес ...................... регистрационный номер ...................... следующее из Италии в Россию. Пассажирская таможенная декларация _____ФИО_____1не подавалась. В ходе таможенного досмотра указанного транспортного средства было установлено, что кроме личных вещей в спальном отделении кабины находятся две картонные коробки, на которых имеется надпись «SPUMANTEDOLCE» и изображение бутылки. В каждой коробке находится по шесть бутылок емк. по 0,75 литра с прозрачной жидкостью и маркировкой «SPUMANTEDOLCE». Общее количество бутылок составило 12 штук. В своем обьяснении _____ФИО_____1 указал, что вино, в количестве 12 бутылок, принадлежит ему. Из 12 бутылок 4 бутылки вина были ему возвращены. По данному факту уполномоченным по ОВД ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни _____ФИО_____5 ____/____/_____ был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в действиях _____ФИО_____1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание _____ФИО_____1 представил письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть административное дело в его отсутствие, Суд ситает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя. Вина _____ФИО_____1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу от ____/____/_____, согласно которого в спальном отделении кабины находились две картонные коробки. В каждой коробке находилось по шесть бутылок емк. по 0,75 литра с прозрачной жидкостью и маркировкой «SPUMANTEDOLCE». Общее количество бутылок составило 12 штук (л.д.12.13); протоколом изъятия от ____/____/_____, согласно которого жидкость прозрачного цвета, находящаяся в бутылках с этикеткой «SPUMANTEDOLCE» емк. По 0,75 литра в количестве 8 бутылок была изъята и помещена в КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни (л.д.. 4,5); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ____/____/_____, из которого следует, что _____ФИО_____1 свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, подлежащего декларированию, признал полностью (л.д.24,25); заключением экспртов ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ (......................) № _______ от 105.12..2011 года, согласно которого предметом правонарушения является вино виноградное сладкое белое, насыщенное двуокисью углерода, с объемной долей этилового спирта 9,5%, а свободная (рыночная) стоимость за единицу изделия (одну бутылку) с учетом качества, потребительских свойств, размера партии, корректировки, указанных в исследовательской части заключения эксперта, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ____/____/_____ составила 226 рублей 90 копеек. При этом, в процессе проведенной экспертизы образец (жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке емкостью 0,75 литра) был израсходован(л.д.34-37). Пустая первичная упаковка помещена в пакет из полимерного материала и возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни (л.д. 36). Стоимость предмета административного правонарушения составила 1815 рублей 20 копеек. В действиях Журавлев В.А. наличиствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. При назначении наказания, судья берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не усмотрено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность _____ФИО_____1, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать Журавлев В.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: 7 бутылок вина виноградного сладкого белого, насыщенного двуокисью углерода, с объемной долей этилового спирта 9,5 %, с маркировкой на этикетке: « VINOSPUMANTEDOLCE» 0,75 alc. 9,5 % vol., хранящегося в КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни в доход государства. Одну первичную упаковку (пустую бутылку емкостью 0,75 литра) хранящуюся в КХВД Климовского таможенного поста - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней. Судья В.Н. Сентяй