Дело № 5-10/2012

пгт Климово          27 декабря 2011 года

          Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Оприш В.К., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

06 октября 2011 г. в 21 час. 35 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская обл., Климовский р-н, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином ...................... Оприш В.К. к таможенному контролю был предъявлен а/м Фольксваген Т4 perистрационный номер ......................, следующий из Украины в Россию. Согласно представленной пассажирской таможенной декларации Оприш В.К. к ввозу в РФ был заявлен только указанный автомобиль.

В ходе досмотра указанного транспортного средства было установлено, что в багажном отделении автомашины находятся семь картонных упаковок, обтянутых полиэтиленовой плёнкой со следами вскрытия. В данных упаковках находится деревянная мебель: 1) 4 стула из светлого дерева, сидения и спинка которых обиты разноцветной тканью. На корпусе стула имеется металлическая пластина с надписью «Ardudana» и литера «А». Вес одного стула составил - 9,78 кг. Общий вес 4 стульев составил - 39,12 кг; 2) Стол из тёмного дерева в разобранном состоянии (в трёх картонных коробках с маркировкой «Ardudana» Romania». Вес всех частей стола составил 70,3 кг. Общий вес 5 предметов мебели составил 109,42 кг.

В своем объяснении гражданин Оприш В.К. пояснил, что вся мебель (стол и стулья) принадлежат лично ему. Указанный товар был приобретён в ...................... (Украина) для подарка родному брату на юбилей. При пересечении таможенной границы РФ Оприш В.К. не стал заполнять пассажирскую таможенную декларацию, так как посчитал, что такое количество товара не является товарной партией и не подлежит декларированию при ввозе в РФ. Документы, подтверждающие приобретение товара отсутствуют. Свою вину Оприш В.К. полностью признал и раскаялся в совершенном правонарушении.

Тем самым Оприш В.К. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 06.12.2011 г. начальником ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Оприш В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Оприш В.К. не явился.

Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Долгова В.В., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.

Вина Оприш В.К.подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 06.10.2011 года; экспертным заключением № 1442 от 16.11.2011 года; пассажирской таможенной декларацией от 06.10.2011 года, в которой гражданин Оприш В.К. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.

Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 07.10.2011 года изъятый товар - стол из тёмного дерева в разобранном виде в трёх картонных коробках с маркировкой «Ardudana» Romania» общим весом 70,3 кг, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.

В действиях Оприш В.К.усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Оприш В.К.впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Оприш В.К., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товара: стола из тёмного дерева в разобранном виде в трёх картонных коробках с маркировкой «Ardudana» Romania» общим весом 70,3 кг, явившегося предметом административного правонарушения, хранящегося в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья:        В.М. Зотов