Дело № 5-4/2012

пгт Климово          26 декабря 2011 года

          Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петкович П. (......................), ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ___________, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

02 ноября 2011 г. в 11 час. 40 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская обл., Климовский р-н, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином ...................... Петкович П. (......................) было предъявлено транспортное средство - а/м Мерседес 212D г/н ......................, следующее из ___________ в РФ. В пассажирской таможенной декларации от 02.11.2011 г., представленной Петкович П. к ввозу в РФ он заявил только а/м Мерседес 212D г/н .......................

В результате досмотра транспортного средства, по окончании которого (в 12 ч. 50 мин. ____/____/_____) был составлен протокол досмотра транспортного средства, установлено, что в салоне микроавтобуса помимо 15 сумок с личными вещами и продуктами питания, принадлежащих пассажирам перемещалось 2 (две) сумки, внутри которых находились стеклянные бутылки с жидкостью, которые водитель Петкович П. признал принадлежащими ему. В сумках из полимерного материала находилось: 10 (Десять) стеклянных бутылок ёмк. по 0,5 л с жидкостью и с маркировкой «KVINTBRANDY», и иными данными, выполненными на иностранном языке; и 4 (Четыре) стеклянные бутылки ёмк. по 0,75 л с жидкостью и с маркировкой «AMOR», а также сведениями о дате изготовления, производителе, сроке годности и иными данными, выполненными на иностранном языке. Горлышко всех бутылок оклеено акцизной маркой ___________.

В своем объяснении Петкович П. пояснил, что 15 (Пятнадцать) сумок с личными вещами и продуктами питания принадлежат пассажирам, следующим в автобусе, а бренди «KVINT» в стеклянных бутылках в количестве 10 (Десять) штук и вино «AMOR» в стеклянных бутылках в количестве 4 (Четыре) штуки принадлежат ему. Указанный выше товар был приобретен им в ___________ для личных целей. Пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый товар Петкович П. не подавал, так как не знал, что данный товар подлежит письменному декларированию. Документы на приобретение вина и бренди у него отсутствуют. Свою вину Петкович П. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Тем самым Петкович П. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 02.12.2011 г. начальником ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Петкович П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Петкович П. не явился.

Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Кубарева А.С., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.

Вина Петкович П. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 02.11.2011 года; экспертным заключением № 1517 от 16.11.2011 года; пассажирской таможенной декларацией от 02.11.2011 года, в которой гражданин Петкович П. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.

Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 02.11.2011 года изъятый товар - жидкость в бутылках ёмк. 0,5 л. с маркировкой «KVINTBRANDY» - 4 бутылки, жидкость в бутылках ёмк. 0,75 л. с маркировкой «AMOR» - 4 бутылки, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта № 1517 от 16.11.2011 года усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образцов, представленных на экспертизу: жидкости из бутылки ёмк. 0,5 л. с маркировкой «KVINTBRANDY», жидкости из бутылки ёмк. 0,75 л. с маркировкой «AMOR», израсходовано. Пустые первичные упаковки возвращены должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.

В действиях Петкович П. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Петкович П. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петкович П. (......................), ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ___________, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: спиртосодержащей жидкости в бутылках ёмк. 0,5 л. с маркировкой «KVINTBRANDY» в количестве 3 бутылок, жидкости (винного коктейля) в бутылках ёмк. 0,75 л. с маркировкой «AMOR» в количестве 3 бутылок и пустых первичных упаковок с маркировкой «KVINTBRANDY» и «AMOR», явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья:        В.М. Зотов