Дело № 5-5/2012

пгт Климово          27 декабря 2011 года

          Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Трясухо Н.М., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

20 ноября 2011 г. в 12 час. 50 мин. на МАНИ «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская обл., Климовский р-н, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином ...................... Трясухо Н.М. к таможенному контролю был предъявлен а/м ВАЗ-21093 г/н ...................... следующий из Украины в РФ.

В пассажирской таможенной декларации от 20.11.11 г., представленной Трясухо Н.М. к ввозу в РФ он заявил только а/м ВАЗ-21093 г/н .......................

В результате досмотра транспортного средства по окончании, которого был составлен протокол досмотра транспортного средства, было установлено, что в салоне автомобиля находятся жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «Хлебный Дар» ем. 1 л алк. 40% об. - 3 бутылки, жидкость в пластмассовой бутылке с маркировкой «Портвейн Приморський» ем. 1 л алк. 17,0% об. - 6 бутылок, жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «Тамянка» ем. 0,7 л алк. 9-12% об. -3 бутылки.

В своем объяснении Трясухо Н.М. пояснил, что водка «Хлебный Дар» 1 л. - 3 бутылки, вино «Портвейн Приморський» ем. 1 л алк. 17,0% об. - 6 бутылок, вино «Тамянка» ем. 0,7 л алк. 9-12% об. - 3 бутылки принадлежит ему. Он приобрел данный товар на Украине для личных целей. В пассажирской таможенной декларации Трясухо Н.М. не указал данный товар так как не знал, что он подлежит письменному декларированию и ограничен к ввозу в РФ. Документы на приобретение данного товара у Трясухо Н.М. отсутствуют. Свою вину Трясухо Н.М. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Тем самым Трясухо Н.М. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 20.12.2011 г. старшим уполномоченным ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Трясухо Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Трясухо Н.М. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Долгова В.В., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.

Вина Трясухо Н.М. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 20.11.2011 года; экспертным заключением № 1627 от 09.12.2011 года; пассажирской таможенной декларацией от 20.11.2011 года, в которой гражданин Трясухо Н.М. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.

Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 21.11.2011 года изъятый товар - жидкость в пластмассовой бутылке с маркировкой «Портвейн Приморський» ем. 1 л алк. 17,0% об. - 6 бутылок, жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «Тамянка» ем. 0,7 л алк. 9-12% об. - 3 бутылки, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта № 1627 от 09.12.2011 года усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образцов, представленных на экспертизу: жидкости из пластмассовой бутылки с маркировкой «Портвейн Приморський» ем. 1 л алк. 17,0% об., жидкости из стеклянной бутылки с маркировкой «Тамянка» ем. 0,7 л алк. 9-12% об, израсходовано. Пустые первичные упаковки возвращены должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.

В действиях Трясухо Н.М. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Трясухо Н.М. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Трясухо Н.М., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: жидкости (вина) в пластмассовой бутылке с маркировкой «Портвейн Приморський» ем. 1 л алк. 17,0% об. в количестве 5 бутылок, жидкости (вина) в стеклянной бутылке с маркировкой «Тамянка» ем. 0,7 л алк. 9-12% об. в количестве 2 бутылок и пустых первичных упаковок с маркировкой «Портвейн Приморський» ем. 1 л алк. 17,0% об. и «Тамянка» ем. 0,7 л алк. 9-12% об., явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья:        В.М. Зотов