Дело № 5 - 23 (2012) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Климово 09 февраля 2012 года Федеральный судья Климовского районного суда Брянской области Сентяй В.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Кочора О.В., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, проживающего по адресу: ......................, образование ......................, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : 13 декабря 2011 г. в 12 час. 30 мин. на МАПП «Новые Юрковичи», Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ гражданином Молдовы Кочора О.В. к таможенному контролю был предъявлен а/м ...................... г/н ......................, следующий из Молдовы в РФ. В пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____, представленной Кочорва О.В. к ввозу в РФ он заявил только а/м ...................... В результате осмотра с помощью МИДК было выявлено возможное вложение посторонних предметов. В результате досмотра транспортного средства было обнаружено, что в салоне автомобиля находятся 12 полипропиленовых сумок, в которых обнаружено: 1) сумка женская с маркировкой 9863 - 40 шт., 2) сумка женская с маркировкой А2491 - 38 шт., 3) сумка женская с маркировкой HJ33 - 114 шт., 4) сумка женская с маркировкой HJ56 - 49 шт., 5) сумка женская с маркировкой 11053 - 70 шт., 6) сумка женская с маркировкой 856 - 38 шт., 7) сумка женская с маркировкой HJ17 - 7 шт., 8) сумка женская с маркировкой GLH027 - 20 шт., 9) сумка женская с маркировкой 11040 - 34 шт., 10) сумка женская с маркировкой 11054 - 5 шт., 11) сумка женская с маркировкой 11026 - 2 шт., 12) сумка женская с маркировкой 11001 - 2 шт., 13) сумка женская с маркировкой HJ31 - 43 шт. Общее количество сумок составило - 462 штуки. В своем объяснении (л.д.11) Кочора О.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что товар: сумки женские - 462 штуки ему не принадлежат. Этот товар его попросили ввезти на территорию России и передать знакомой девушке в Москве. По данному факту старшим уполномоченным ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни _____ФИО_____3 ____/____/_____ был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в действиях Кочора О.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Кочора О.В. представил письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя. Вина Кочора О.В. подтверждается исследованными в суде доказательствами: Актом таможенного досмотра № _______/Ф000053 от ____/____/_____, согласно которого в салоне автомобиля находятся 12 полипропиленовых сумок, в которых обнаружено: 1) сумка женская с маркировкой 9863 - 40 шт., 2) сумка женская с маркировкой А2491 - 38 шт., 3) сумка женская с маркировкой HJ33 -114 шт., 4) сумка женская с маркировкой HJ56 - 49 шт., 5) сумка женская с маркировкой 11053 - 70 шт., 6) сумка женская с маркировкой 856 - 38 шт., 7) сумка женская с маркировкой HJ17 - 7 шт., 8) сумка женская с маркировкой GLH027 - 20 шт., 9) сумка женская с маркировкой 11040 - 34 шт., 10) сумка женская с маркировкой 11054 - 5 шт., 11) сумка женская с маркировкой 11026 - 2 шт., 12) сумка женская с маркировкой 11001 - 2 шт., 13) сумка женская с маркировкой HJ31 -43 шт. Общее количество сумок составило - 462 штуки (л.д. 7-8); протоколом опроса Кочора О.В. от ____/____/_____, в котором он признаёт факт совершения правонарушения и поясняет причины его совершения (л.д. 19-20); заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ (......................) № _______ от ____/____/_____, согласно которого стоимость предмета правонарушения составила 147840 (Сто сорок семь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек (л.д. 27-31). В действиях Кочора О.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. При назначении наказания, судья берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не усмотрено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кочора О.В., предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаивание в содеянном. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать Кочора О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: 1) сумка женская с маркировкой 9863 - 40 шт., 2) сумка женская с маркировкой А2491 - 38 шт., 3) сумка женская с маркировкой HJ33 - 114 шт., 4) сумка женская с маркировкой HJ56 - 49 шт., 5) сумка женская с маркировкой 11053 - 70 шт., 6) сумка женская с маркировкой 856 - 38 шт., 7) сумка женская с маркировкой HJ17 - 7 шт., 8) сумка женская с маркировкой GLH027 - 20 шт., 9) сумка женская с маркировкой 11040 -34 шт., 10) сумка женская с маркировкой 11054 - 5 шт., 11) сумка женская с маркировкой 11026 - 2 шт., 12) сумка женская с маркировкой 11001 - 2 шт., 13) сумка женская с маркировкой HJ31 - 43 шт. общее количество сумок составило -462 штуки, общей стоимостью 147840 рублей 00 копеек, хранящихся КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней. Судья В.Н. Сентяй