Дело № 5-16/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. Климово 10 февраля 2012 года Судья Климовского районного суда Маркова Л.С., рассмотрев по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Бежану М., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Бежану М., ......................, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об АП, у с т а н о в и л: ____/____/_____ в 04 час. 40 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская обл., Климовский р-н, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином Бежану М. к таможенному контролю был предъявлен автомобиль ...................... следующий из Молдовы в РФ. Согласно представленной пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____ гражданином Бежану М. М. к ввозу в РФ был заявлен только вышеуказанный автомобиль. В ходе таможенного досмотра указанного транспортного средства в багажном отделении автомашины помимо личных вещей, находящихся в 4-х дорожных сумках весом 50 кг, находился товар - доска паркетная половая из дуба в ассортименте: 1) ...................... ...................... ...................... ...................... ...................... ...................... ...................... ...................... Маркировка и упаковка на досках отсутствовала. Общее количество досок составило 434 штуки, весом ...................... кг. Обнаруженный товар гражданин Бежану М. М. признал своим. Из объяснения Бежану М. М.известно, что обнаруженные у него дубовые паркетные доски в ассортименте были им изготовлены самостоятельно по месту своего жительства в Бежану М.. Данный товар он вез своей знакомой в ....................... При прохождении таможенного контроля он не знал об установленном ограничении на ввоз товара свыше 50 кг. в РФ и поэтому не указал сведения о перемещаемом им товаре. Свою вину Бежану М. М. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении. Согласно ст. 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности: то есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Обстоятельств, объективно препятствовавших Бежану М. М. выполнить обязанность по письменному декларированию перемещаемого товара, не установлено. Объективная сторона совершенного правонарушения выразилась в форме бездействия и состоит в невыполнении установленной ст.ст. 179, 355 ТК ТС обязанности по декларированию в установленной форме товаров. В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. В порядке п.3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (далее Соглашение), утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.06.2010 г. №446. Таким образом, в действиях Бежану М. М. были правильно усмотрены признаки административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП. Данный факт послужил основанием для возбуждения дела об АП № _______ в отношении гражданина Бежану М. М. по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП. Предметом административного правонарушения по данному делу является незадекларированный товар:доска паркетная половая из дуба в ассортименте вышеуказанном, (общее количество досок - 434 штуки, весом ...................... кг.), который в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 Кодекса РФ об АП, был изъят и помещен в КХВД Климовского таможенного поста. Помимо признания гражданином Бежану М. М. своей вины в совершении административного правонарушения, виновность его в полном объеме доказана собранными по делу доказательствами: Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № _______ от ____/____/_____, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д.1-3); Актом таможенного досмотра № _______ от ____/____/_____, согласно которого в багажном отделении автомашины ......................, был обнаружен товар - доска паркетная половая из дуба в ассортименте (л.д.7-8); Протоколом изъятия от ____/____/_____, согласно которого товар: доска паркетная половая из дуба в ассортименте, в количестве - 434 штуки (весом ...................... кг.), в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 Кодекса РФ об АП был изъят и помещен в КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни (л.д.4-5); Протоколом опроса Бежану М. М. от ____/____/_____, в котором он признаёт свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения и поясняет причины его совершения (л.д.15-16); Протоколом опроса свидетеля _____ФИО_____3 от ____/____/_____, в котором даны пояснения об обстоятельствах обнаружения правонарушения и возбуждения административного дела. В ходе производства по делу была назначена экспертиза стоимости предмета правонарушения. Из заключенияэксперта ЭКС ЦЭКТУ (г.Брянск) № _______ от ____/____/_____ следует, что общая свободная рыночная стоимость на внутреннем рынке РФ предмета правонарушения по состоянию на ____/____/_____ составила ....................... Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: - заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. Исходя из критериев определения принадлежности товара, предмет правонарушения является товаром для личного пользования. В соответствии с письмом ФТС России от ____/____/_____ № _______, решением Комиссии Таможенного союза от ____/____/_____ № _______, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ____/____/_____ № _______-П для исчисления административного штрафа необходимо определить таможенную стоимость предмета административного правонарушения, перемещаемого физическим лицом в личных целях. Согласно докладной записке ОСТП Климовского таможенного поста Брянской таможни от ____/____/_____ таможенная стоимость предмета административного правонарушения составила - ...................... Собранные материалы дела подтверждают факт совершения гражданином гражданин Бежану М. _____ФИО_____6 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, и они являются доказательством его виновности в совершении данного административного правонарушения. При ведении административного производства Бежану М. М.признал факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, в судебное заседание ____/____/_____ не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, месте и дате судебного разбирательства, предоставил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, об отложении рассмотрения административного дела не просил. Представитель Брянской таможни - Цуранова И.А., по доверенности, не возражает против рассмотрения административного дела без лица, в отношении которого имеется производство по делу об административном правонарушении. Лицо привлекаемое к административной ответственности - Бежану М. М., согласен со стоимостью товара являющегося предметом административного правонарушения, которая была установлена при производстве по делу. При избрании правонарушителю меры административного наказания суд берет во внимание, что Бежану М. М. впервые привлекается к административной ответственности, признал вину, учитывает его ходатайство. Установлено наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об АП: раскаяние Бежану М. М. в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП впервые, что подтверждается справкой УРО Брянской таможни от ____/____/_____ № _______ (л.д.33), признание им вины, а поэтому считает возможным применить ст. 4.2 Кодекса РФ об АП. Указанных в ст. 4.3 Кодекса РФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учётом вышеизложенного, считаю необходимым назначить Бежану М. М. административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16.2 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, п о с т а н о в и л: Признать гражданина Бежану М., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Бежану М., ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товара явившегося предметом административного правонарушения, что составляет ......................, без конфискации предмета административного правонарушения. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: находящиеся на хранении в КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни, возвратить владельцу товара - Бежану М., после вступления постановления по административному делу в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней. Судья - (подпись) Маркова Л.С. Штраф по делу подлежит уплате по следующим реквизитам: р/с 40101810400000010153 в Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705; БИК 044583001, получатель - Управление федерального казначейства по г.Москве (ФТС России), ИНН-7730176610, КПП-773001001, ОКАТО-45268595000, КБК-15311604000010000140, назначение платежа - 10102000 (Брянская таможня); 77; штраф по делу об АП. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.