Дело № 5-29/2012 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. Климово 14 марта 2012 года Судья Климовского районного суда Маркова Л.С., при секретаре Моисеенко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вороной А.А., ____/____/_____ ...................... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях у с т а н о в и л : ____/____/_____ около 1 часа ночи Вороной А.А., на автомобиле ...................... государственный регистрационный знак ......................, в нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, умышленно, в объезд таможенного контроля, по строящейся дороге на направлении н....................... (Украина) - н....................... _____ФИО_____1 (РФ), в объезд МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни, незаконно пересек государственную границу РФ (таможенную границу ТС) и в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, с территории Украины на территорию РФ незаконно переместил: женские зимние полупальто с маркировкой ...................... в количестве ....................... C перевозимым товаром, Вороной А.А. удалось скрыться от пограничного наряда. Незаконно перевозимый Вороной А.А. товар, являющийся предметом административного правонарушения, сотрудниками пограничного наряда ____/____/_____ был обнаружен и изъят во дворе ...................... в с. _____ФИО_____1, _____ФИО_____1 ....................... Изъятый товар был сдан для хранения на территории отдела (ПОГК) в г. Стародуб ПУ ФСБ РФ по Брянской области. По данному факту ____/____/_____ начальником ОАР Новозыбковского таможенного поста Брянской таможни был составлен административный протокол, согласно которого Вороной А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении порядка прибытия товара на таможенную территорию таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза. В судебном заседании Вороной А.А. вину признал полностью и показал, что вечером ____/____/_____ от _____ФИО_____5, ему и _____ФИО_____6, стало известно, что _____ФИО_____5 разговаривал со своим знакомым по имени ......................, и последний хотел, чтобы они переместили через таможенную границу РФ, принадлежащие последнему товары народного потребления. Этот ...................... должен был пригнать свой автомобиль с грузом на территорию, расположенную между российским и украинским таможенными постами, откуда они должны были его забрать. ____/____/_____ около 1 часа он вместе с _____ФИО_____6, _____ФИО_____5 на разных автомобилях «НИВА», переместили из территории находящейся между МАПП «Новые Юрковичи» (РФ) и МАПП «Сеньковка» (Украина), на территорию Российской Федерации товар, а именно им был перемещен 1 мешок с женскими зимними полупальто с маркировкой ...................... в количестве ....................... На своих автомобилях с товаром они перемещались по грунтовой дороге проходящей через стоящийся объект МАПП «Новые Юрковичи», в объезд МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни на направлении н....................... (Украина)-н....................... _____ФИО_____1 (РФ). Данный мешок с вещами он оставил во дворе нежилого ...................... н.п. _____ФИО_____1 ......................, во дворе данного дома также перевозимые вещи оставили _____ФИО_____6 и _____ФИО_____5 Впоследствии работниками правоохранительных органов в данном домовладении были изъяты тюки с товарами. Вина Вороной А.А. подтверждается исследованными доказательствами: - объяснением _____ФИО_____5 от ____/____/_____, который показал, что он около 1 часа ночи ____/____/_____ на своей автомашине марки «НИВА» синего цвета, государственный регистрационный знак ......................, Вороной А.А. на своей автомашине «НИВА», _____ФИО_____6 на своей автомашине марки «НИВА», приехали на территорию расположенную между российским и украинским таможенными постами, на данную территорию они проехали помимо МАПП «Новые Юрковичи», а именно близи МАПП «Новые Юрковичи» строиться новый международный автомобильный пункт пропуска, и по строящейся дороге проходящей через строящийся объект они пересекали государственную границу РФ, где их уже ожидал человек по имени Дмитрий. В свой автомобиль «НИВА» он загрузил 2 крупногабаритных мешка, которые были обмотаны желтым скотчем, _____ФИО_____6 в свой автомобиль марки «НИВА» загрузил 2 крупногабаритных мешка, которые были обмотаны желтым скотчем, Вороной А.А. в свой автомобиль «НИВА» загрузил один крупногабаритный мешок, который был обмотан желтым скотчем. Далее на автомобилях с товаром, помимо МАПП «Новые Юрковичи», через строящийся объект, они переместили товар через государственную границу РФ. После чего весь товар они отвезли во двор домовладения, расположенного по адресу: _____ФИО_____1, ....................... В двух мешках которые он перемещал находились полупальто женские зимние, в количестве 174 штук, больше никаких других вещей в мешках которые он перевозил не было. В двух мешках которые перевозил _____ФИО_____6 также находились полупальто женские в количестве ...................... и в мешке который перевозил Вороной А.А. находились женские полупальто в количестве ...................... всего в перевозимых ими 5 крупногабаритных мешках находились женские зимние полупальто в количестве ....................... Впоследствии товар обнаружили пограничники. (л.д. 168-172) - объяснением _____ФИО_____7 от ____/____/_____, который дал показания аналогичные показаниям _____ФИО_____5 (л.д. 208-213); - объяснением _____ФИО_____6 от ____/____/_____, который также дал показания аналогичные показаниям _____ФИО_____5 (л.д. 216-219); - объяснительными сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области _____ФИО_____8 (л.д. 41), _____ФИО_____9 (л.д. 42) и _____ФИО_____10 (л.д. 43-44) в которых изложены обстоятельства перемещения товаров через государственную границу ____/____/_____; - протоколом осмотра места происшествия от ____/____/_____, согласно которого при осмотре домовладения № _______ расположенного по ...................... с. _____ФИО_____1 ......................, женские зимние полупальто с маркировкой «....................... (л.д.18-26) - рапортом старшего пограничного наряда _____ФИО_____10 от ____/____/_____, в котором он пояснил об обстоятельствах перемещения товаров через государственную границу ____/____/_____ (л.д.98-100) - заключением эксперта № _______ от 08.11. 2011 г., согласно которого рыночная стоимость на ____/____/_____ полупальто женского зимнего с маркировкой ...................... составляет ......................, стоимость полупальто в количестве ...................... составляет ....................... (л.д.119-123) - актом приема-передачи от ____/____/_____, согласно которого изъятые вещи полупальто женские зимние с маркировкой ......................, находятся на хранении на территории отдела (погк) в ...................... ПУ ФСБ РФ по .......................(л.д.132-133) Таким образом, действия Вороной А.А. суд квалифицирует по ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившиеся в действиях непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Представитель Брянской таможни - _____ФИО_____11, по доверенности, просил назначить Вороной А.А. административное наказания с конфискацией имущества. При назначении наказания, суд берет во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность правонарушителя. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об АП: раскаяние Вороной А.А. в совершении административного правонарушения, признание им вины. С учётом вышеизложенного, считаю необходимым назначить Вороной А.А. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Признать Вороной А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения: полупальто женских зимних с маркировкой ...................... в количестве ......................, находящихся на хранении на территории отдела (погк) в ...................... ПУ ФСБ РФ по ....................... Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней с момента вынесения. Судья: (подпись) Маркова Л.С.