Дело № 5 - 58 (2012) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Климово 19 апреля 2012 года Федеральный судья Климовского районного суда Брянской области Сентяй В.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении: Кириченко Н.И., ____/____/_____ года рождения, уроженца и жителя ......................, гражданина ...................... образование ......................, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : ____/____/_____ в 20 час. 10 мин. на МАПП «Новые Юрковичи», Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ гражданином Украины Кириченко Н.И. к таможенному контролю был предъявлен а...................... года выпуска, следующий из Украины в РФ. В пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____, к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза Кириченко Н.И. заявил только автомобиль. В результате досмотра, в салоне транспортного средства было обнаружено: 8 пакетов типа «TetraPak» с жидкостью (предположительно вином), согласно маркировке «ТАМЯНКА, Лагiдна, Вино виноградне ординарне столове напiвсолодке бiле», и с информацией о производителе, объеме и содержании спирта: «Свit натуральних вин, Вмiст спирту 9,0-12,0% об., Вмiст цукру 3,0-5,0% млс, 1,0 л, Украина. ВАТ «Коблево». Адреса виробника: 57453, Украiнаа, Миколаiвська обл., ......................, в.......................». Горлышко каждого пакета оклеено акцизной маркой Украины. Пробка каждого пакета оклеена акцизной маркой Украины. В своем объяснении Кириченко Н.И. пояснил, что данный товар - 8 пакетов вина принадлежит ему. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном. По данному факту уполномоченным по ОВД ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни Цуранова И.А. ____/____/_____ был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в действиях Кириченко Н.И. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Предмет административного правонарушения: 5 пакетов типа «TetraPak» с жидкостью (предположительно вином), согласно маркировке «ТАМЯНКА, Лагiдна, Вино виноградне ординарне столове напiвсолодке бiле», в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях был изъят и помещен в КХВД Климовского таможенного поста. В судебное заседание Кириченко Н.И. представил письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя. Вина Кириченко Н.И. подтверждается исследованными в суде доказательствами: Актом таможенного досмотра от ____/____/_____, из которого следует, что в салоне автомобиля ВАЗ 21214 р/н СВ 4649АР был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось: 8 пакетов «TetraPak» с жидкостью (предположительно вином), «ТАМЯНКА, Лагiдна, Вино виноградне ординарне столове напiвсолодке бiле», которое не было задекларировано (л.д. 7, 8); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ____/____/_____, из которого следует, что Кириченко Н.И. свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, подлежащего декларированию, признал полностью (л.д.15,16); заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ (......................) № _______ от ____/____/_____, согласно которого представленная на исследование жидкость, находящаяся в упаковке типа «тетра - пак» с маркировкой ««ТАМЯНКА, Лагiдна, Вино виноградне ординарне столове напiвсолодке бiле», является вином виноградным полусладким белым. Свободная рыночная стоимость 5 пакетов предмета правонарушения составила 552 рубля 50 копеек. Представленный на исследование образец израсходован в ходе исследований, пустая первичная упаковка возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни. (л.д. 25-28). В действиях Кириченко Н.И.наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. При назначении наказания, судья берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не усмотрено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кириченко Н.И., предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать Кириченко Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: 4 пакета типа «TetraPak» с вином виноградным полусладким белым «ТАМЯНКА, Лагiдна, Вино виноградне ординарне столове напiвсолодке бiле», емкостью по 1 литру, хранящегося в КХВД Климовского таможенного поста в доход государства. Одну первичную упаковку, хранящуюся в КХВД Климовского таможенного поста - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней. Судья В.Н. Сентяй