Дело № 5 - 53 (2012) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Климово 18 апреля 2012 года Федеральный судья Климовского районного суда Брянской области Сентяй В.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Стратан И.О. , ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ...................... образование ......................, проживающего по адресу: Молдова......................, ......................, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : ____/____/_____ в 10 час. 00 мин. на МАПП «Новые Юрковичи», Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................), при въезде в РФ гражданином Молдовы Стратан И.О. к таможенному контролю был предъявлен а/м ...................... следующий из Молдовы в РФ. В пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____, представленной Стратан И.О. к ввозу в РФ был заявлен только автомобиль ....................... В результате досмотра транспортного средства было обнаружено, что в грузовом отделении автомобиля, помимо личных вещей, находится полипропиленовая сумка, в которой было обнаружено 290 устройств защитного отключения с маркировкой ABBDS941 С16, общий вес которых составил 60,5 кг. По данному факту старшим уполномоченным по ОВД ОАР Климовского т/п ...................... _____ФИО_____3 ____/____/_____ был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в действиях Стратан И.О. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Предмет административного правонарушения: 290 штук устройств защитного отключения с маркировкой ABBDS941 С16 в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях был изъят и помещен в КХВД Климовского таможенного поста. В судебное заседание Стратан И.О. не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и не применять в отношении его административное наказание в виде штрафа. Судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя. Вина Стратан И.О. подтверждается исследованными в суде доказательствами: Актом таможенного досмотра № _______/Ф000047, от ____/____/_____ из которого следует, что в грузовом отделении предъявленного к досмотру автомобиля, помимо личных вещей, находится полипропиленовая сумка, в которой было обнаружено 290 устройств защитного отключения с маркировкой ABBDS941 С16, общий вес которых составил 60,5 кг., с приложением к нему в виде 6 фото. (л.д. 12-13); Протоколом изъятия вещей и документов от ____/____/_____, согласно которого товар - 290 устройств защитного отключения с маркировкой ABBDS941 С16, общим весом 60,5 кг., в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 Кодекса РФ об АП был изъят и помещен в КХВД Климовского таможенного поста. (л.д. 4-5); Протоколом опроса Стратан И.О. от ____/____/_____, в котором он признаёт факт совершения правонарушения и поясняет обстоятельства и причины его совершения (л.д. 17-18); Заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ (......................) № _______ от ____/____/_____, согласно которого свободная рыночная стоимость на внутреннем рынке РФ представленного устройства защитного отключения с маркировкой ABBDS941 С16 с учетом товарной партии 290 шт. по состоянию на ____/____/_____ за 1 шт. составила 1220,00 рублей. (л.д. 25-26); Общая рыночная стоимость предмета правонарушения составила 353800 рублей 00 копеек. Суд считает, что в действиях Стратан И.О. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. При назначении наказания, судья берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не усмотрено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Стратан И.О. , предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаивание в содеянном. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать Стратан И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: 290 устройств защитного отключения с маркировкой ABBDS941 С16, общим весом 60,5 кг., стоимостью 353800 рублей 00 копеек, хранящегося в КХВД Климовского таможенного поста в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней. Председательствующий: В.Н. Сентяй