Дело № _______ (2012) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Климово ____/____/_____ Федеральный судья Климовского районного суда ...................... Сентяй В.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Радченко С.Н., ____/____/_____ года рождения, уроженца и жителя: ......................, не ......................, образование ......................, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : ____/____/_____ в 20 час. 30 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ гражданином Украины Радченко С.Н. было предъявлено транспортное средство - ......................, следующий из Украины в Россию. В представленной пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____ Радченко С.Н. задекларировал на ввоз в РФ только автомобиль. В ходе досмотра транспортного средства, было установлено, что в салоне автомобиля, на заднем сиденье, находится картонная коробка, в которой размещены 12 (двенадцать) стеклянных бутылок, емк. по 0,5 л с прозрачной жидкостью (предположительно водкой), согласно маркировки «ХЛIБНИИ ДАР» КЛАСИЧНА» с содержанием ал......................% об.; и 3 (три) бутылки емк. по 1 л каждая с прозрачной жидкостью (предположительно водкой), согласно маркировки «ХЛIБНИЙ ДАР» КЛАСИЧНА» с содержанием ал......................% об. Общий объем жидкости в 15 (пятнадцати) бутылках составил 9,0 литров. В своем объяснении Радченко С.Н. пояснил, что спиртные напитки - водка «ХЛIБНИИ ДАР» в количестве 12 стеклянных бутылок ёмк. по 0,5 л каждая и водка «ХЛIБНИИ ДАР» в количестве 3 стеклянных бутылок емк. по 1 л. каждая, принадлежат лично ему. Предмет административного правонарушения: 12 бутылок, емк. по 0,5 л с прозрачной жидкостью, с маркировкой «ХЛIБНИИ ДАР» КЛАСИЧНА» с содержанием ал......................% об., в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях был изъят и помещен в КХВД Климовского таможенного поста. По данному факту уполномоченным по ОВД ОАР Климовского т/п Брянской таможни Цупанова И.А. ____/____/_____ был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в действиях Радченко С.Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Радченко С.Н. представил письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя. Вина Радченко С.Н. подтверждается исследованными в суде доказательствами: Актом таможенного досмотра от ____/____/_____, из которого следует, что в салоне автомобиля, на заднем сиденье, была обнаружена картонная коробка, в которой размещены 12 стеклянных бутылок, емк. по 0,5 л с прозрачной жидкостью, с маркировкой «ХЛIБНИИ ДАР» КЛАСИЧНА» с содержанием ал......................% об.; и 3 бутылки емк. по 1 л каждая с прозрачной жидкость, согласно маркировки «ХЛIБНИЙ ДАР» КЛАСИЧНА» с содержанием ал......................% об. (л.д. 7, 8); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ____/____/_____, из которого следует, что Радченко С.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, подлежащего декларированию, признал полностью (л.д.15, 16); заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ (......................) № _______ от ____/____/_____, согласно которого представленный на исследование образец товара жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «ХЛIБНИЙ ДАР» КЛАСИЧНА» является крепким спиртным напитком водкой крепостью 40,0 % об. Общая рыночная стоимость предмета правонарушения составила 1776,00 рублей (л.д. 27-29). В действиях Радченко С.Н.наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. При назначении наказания, судья берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не усмотрено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Радченко С.Н., предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаивание в содеянном. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать Радченко С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: 11 бутылок водки «ХЛIБНИЙ ДАР» КЛАСИЧНА», емкостью по 0,5 л., крепостью 40,0 % об. Одну первичную упаковку (пустую бутылку), хранящуюся в КХВД Климовского таможенного поста - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней. Судья В.Н. Сентяй