Постановление от 21.06.2012 года в отношении Батуренко В.И., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ



Дело № 5-82/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Климово          21 июня 2012 года

          Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Батуренко В.И., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, п......................, 4, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

  1. мая 2012 г. в 00 час. 10 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином ...................... Батуренко В.И. к таможенному контролю был предъявлен а/м Додж Ram (DodgeRam) г/н ...................... следующий из Украины в РФ.

В пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____, представленной Батуренко В.И. к ввозу в РФ он заявил только а/м Додж Ram (DodgeRam) г/н .......................

В результате досмотра транспортного средства было установлено, что в салоне автомобиля находится товар: жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «Деснянськi 3opi» ем. 0,5 л., алк. 40% об. - 16 бутылок.

В своем объяснении Батуренко В.И. пояснил, что водка «Деснянськi 3opi» ем. 0,5 л., алк. 40% об. - 16 бутылок принадлежит ему. Он приобрел данный товар на Украине для личных целей. В пассажирской таможенной декларации Батуренко В.И. не указал данный товар так как не знал, что он подлежит письменному декларированию и ограничен к ввозу в РФ. Документы на приобретение данного товара у Батуренко В.И. отсутствуют. Свою вину Батуренко В.И. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Тем самым Батуренко В.И. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 07.06.2012 г. старшим уполномоченным ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Батуренко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Батуренко В.И. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Долгова В.В., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.

Вина Батуренко В.И. подтверждается: актом таможенного досмотра от 07.05.2012 года; экспертным заключением № 870 от 17.05.2012 года, пассажирской таможенной декларацией от 07.05.2012 года, в которой гражданин Батуренко В.И. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.

Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 10.05.2012 года изъятый товар - жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «Деснянськi 3opi» ем. 0,5 л., алк. 40% об. в количестве 10 бутылок, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта № 870 от 17.05.2012 года усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу: жидкости из стеклянной бутылки с маркировкой «Деснянськi 3opi» ем. 0,5 л., алк. 40% об., израсходовано. Пустая первичная упаковка возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.

В действиях Батуренко В.И. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Батуренко В.И. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Батуренко В.И., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Украина, ......................, п......................, 4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: жидкости (водки) в стеклянной бутылке с маркировкой «Деснянськi 3opi» ем. 0,5 л., алк. 40% об. в количестве 9 бутылок и пустой первичной упаковки с маркировкой «Деснянськi 3opi» ем. 0,5 л., алк. 40% об.,явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья:        В.М. Зотов