Дело № 5-86/2012 пгт Климово 29 июня 2012 года Судья Климовского районного суда Зотов В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соловей В.Л., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Молдова, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 14 мая 2012 г. в 13 час. 20 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином ...................... Соловей В.Л. к таможенному контролю был предъявлен а/м Мерседес 412DF г/н ...................... следующий из Молдовы в РФ. К ввозу в РФ Соловей В.Л. заявил только а/м Мерседес 412DF г/н ....................... Пассажирская таможенная декларация не подавалась. В результате осмотра с помощью МИДК было выявлено возможное вложение посторонних предметов. В результате досмотра транспортного средства было установлено, что в салоне и багажном отделении предъявленного к досмотру автомобиля, кроме личных вещей, продуктов питания, принадлежащих водителю и пассажирам находится жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «Muscatdemasademidulcevindeconsumcurent» Alс. 9-11 %, 0,7 L - 12 бутылок, жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «БЕЛЫЙ АИСТ DIVINBELIAIST ВОЗРАСТ 4,5 ГОДА» Alc.40% vol. 0.5 L - 6 бутылок. В своем объяснении Соловей В.Л. пояснил, что вино «Muscatdemasademidulcevindeconsumcurent» Alс. 9-11 %, 0,7 L - 12 бутылок и коньяк «БЕЛЫЙ АИСТ DIVINBELIAIST ВОЗРАСТ 4,5 ГОДА» Alc. 40% vol. 0.5 L - 6 бутылок принадлежит ему. Он приобрел данный товар в Молдове для личных целей. Декларирование Соловей В.Л. данного товара не производил так как не знал, что данный товар подлежит письменному декларированию и ограничен к ввозу в РФ. Документы на приобретение данного товара у Соловей В.Л. отсутствуют. Свою вину Соловей В.Л. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении. Тем самым Соловей В.Л. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 14.06.2012 г. старшим уполномоченным ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Соловей В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание Соловей В.Л. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Долгова В.В., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему. Вина Соловей В.Л. подтверждается: актом таможенного досмотра от 14.05.2012 года; экспертным заключением № 926 от 29.05.2012 года. Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 15.05.2012 года изъятый товар - жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «Muscatdemasademidulcevindeconsumcurent» Alс. 9-11 %, 0,7 L - 12 бутылок, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств. Из заключения эксперта № 926 от 29.05.2012 года усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу: жидкости из стеклянной бутылки с маркировкой «Muscatdemasademidulcevindeconsumcurent» Alс. 9-11 %, 0,7 L, израсходовано. Пустая первичная упаковка возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни. В действиях Соловей В.Л. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Соловей В.Л. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Соловей В.Л., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: Молдова, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: жидкости (вина) в стеклянной бутылке с маркировкой «Muscatdemasademidulcevindeconsumcurent» Alс. 9-11 %, 0,7 L в количестве 11 бутылок и пустой первичной упаковки с маркировкой «Muscatdemasademidulcevindeconsumcurent» Alс. 9-11 %, 0,7 L,явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней. Судья: В.М. Зотов