Дело № 5-116 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 17 ноября 2010 года
Судья Климовского районного суда Евсеенко В.Н.,
в присутствии секретаря Моисеенко Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Сандуляк Г.В., ____/____/_____ года рождения, уроженца и жителя ......................, гражданина Молдовы, образование среднее, работающего водителем ......................, |
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
7 сентября 2010 г. в 10 час. 45 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни, Российской Федерации, при въезде в РФ, гражданином Молдовы Сандуляк Г.В. был предъявлен рейсовый автобус ...................... следующий из Молдовы в Россию по маршруту «Тирасполь-Москва».
В результате досмотра указанного транспортного средства кроме предоставленных к досмотру вещей было обнаружено 20 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, тёмно-золотистого цвета, на которых имелись этикетки с надписью «KVINT», ёмкостью по 0,5 литра, упакованные в картонный ящик, находящиеся в нише салона автобуса. Данную спиртосодержащую жидкость водитель автобуса Сандуляк Г.В. признал своей. При этом пассажирская таможенная декларация гражданином Сандуляк Г.В. не подавалась. Перед проведением досмотра им были представлены к ввозу в РФ личные вещи и 3 литровых бутылки вина «Букет Молдавии».
Сандуляк Г.В. были нарушены требования ст.ст. 179 и 355 ТК ТС и таможенным органом был составлен административный протокол, согласно которого Сандуляк Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Сандуляк Г.В. не явился, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судья считает возможным рассмотрение дело в отсутствие правонарушителя.
В ходе проведения административного расследования Сандуляк Г.В. вину признал полностью и показал, что коньяк приобрел в Кишиневе для личных целей, а в пассажирской таможенной декларации его не указал, так как знал, что в Россию без уплаты таможенных платежей можно ввозить только 3 литра спиртного. (л.д. 10, 19-20).
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении,приходит к нижеследующему.
Вина Сандуляк Г.В. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 7.09.2010 года с фототаблицей, согласно которого в результате досмотра рейсового автобуса Пегасо ......................, в технологической нише, под первым рядом сидений автобуса, было обнаружено 20 бутылок с жидкостью тёмно-золотистого цвета, с надписью «KVINT» на этикетках, не указанные Сандуляк Г.В. в таможенной декларации (л.д. 5-6, 7); протоколом изъятия вещей от 7.09.2010 года, согласно которого у Сандуляк Г.В. было изъято 20 бутылок с жидкостью тёмно-золотистого цвета, с надписью «KVINT» на этикетках, емкостью по 0,5 л. (л.д. 8-9); пассажирской таможенной декларацией от 7.09.2010 года, согласно которой Сандуляк Г.В. багажа к ввозу в РФ не заявлялось (л.д. 11); протоколом опроса свидетеля Синельникова В.П., который показал, что 7.09.2010 г. на таможенном переходе при въезде в РФ гражданином Молдовы Сандуляк Г.В. был предъявлен рейсовый автобус Пегасо 5231 г/н CLH807 следующий из Молдовы в Россию по маршруту «Тирасполь-Москва». В результате досмотра автобуса, кроме представленных к досмотру вещей было обнаружено 20 стеклянных бутылок с жидкостью тёмно-золотистого цвета, с надписью «KVINT» на этикетках, ёмкостью по 0,5 литра, упакованные в картонный ящик, находящиеся в нише салона автобуса. Данный коньяк водитель автобуса Сандуляк Г.В. признал своим. При этом пассажирская таможенная декларация гражданином Сандуляк Г.В. не подавалась. Перед проведением досмотра им были представлены к ввозу в РФ личные вещи и 3 литровых бутылки вина «Букет Молдавии» (л.д. 21-22); заключением эксперта № 224654 от 30.09.2010 года, согласно которого представленный на исследование образец жидкости, с надписью на этикетке и контрэтикетке «Коньяк KVINT Сюрпризный КС возраст 10 лет» по установленным органолептическим и физико - химическим показателям коньяком не является.
Представленный на исследование образец является спиртосодержащим, с объемной долей этилового спирта 34,5 об. %.
Определить свободную (рыночную) стоимость представленного на исследование образца товара, как жидкости в бутылке с маркировкой «KVINT» емкостью 0,5 л, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 7 сентября 2010 года сравнительным методом путём подбора аналога не представляется возможным, из-за отсутствия акцизных марок РФ (л.д.37-39).
Таким образом, в действиях Сандуляк Г.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При избрании меры административного наказания судья берет во внимание совершение правонарушения впервые, полное признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Учитывая, что стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения не установлена, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. Поскольку в ходе административного расследования, при производстве экспертизы, одна бутылка жидкости с маркировкой «KVINT» была израсходована, конфискации подлежат 19 бутылок со спиртосодержащей жидкостью.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сандуляк Г.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по которой назначить меру административного наказания в виде конфискации товара: 19 стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Коньяк KVINT Сюрпризный КС возраст 10 лет», емкостью по 0,5 литра, и одной пустой бутылки с этикеткой «Коньяк KVINT Сюрпризный КС возраст 10 лет», емкостью 0,5 литра.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Евсеенко В.Н.