Дело № 5-115
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 22 ноября 2010 года
Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего
федерального судьи Зотова В.М.
при секретаре Снегиревой О.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Журавского С.А., ____/____/_____ года рождения, уроженца г. ...................... Украина, проживающего Украина г. ......................, ......................, гражданина ......................, образование ......................, работающего водителем ЧП «......................» |
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л :
25 сентября 2010 года в 19 ч. 05 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской области (п. Черноземный Городок Климовского района Брянской области) к таможенному контролю при выезде из РФ водителем фирмы - перевозчика ИП «Соловей Мария» (Украина, г. Житомир пер Вацкивский, 9/29) Журавским С.А. был предъявлен а/м Рено г/н АМ ......................, следующий из России в Украину. Согласно представленных документов (ГТД № 10102032/240910/0004300, CRRA № 0197286 от 23.09.10, инвойс № 245 от 23.09.2010 года) из России вывозился товар - макулатура в количестве 59 связок (код ТН ВЭД 4707100000) весом 18058,9 кг., перемещаемый от фирмы - отправителя ОАО «......................» (142111, Россия, Московская область, г. ......................) в адрес фирмы - получателя ПАО «......................» (08700, Украина, Киевская область, г. ......................) был заявлен брокером ООО «......................» к вывозу из России по таможенной процедуре - экспорт (ЭК-1). Грузовое отделение вышеуказанного автомобиля средством идентификации обеспечено не было.
При производстве осмотра с применением МИДК указанного транспортного средства (акт осмотра № 10102000/250910/000022) возникли основания полагать, что в транспортном средстве находится посторонние вложения, не указные в ПТД.
В ходе досмотра указанного транспортного средства, по окончании которого (25.09.2010 года в 20 ч. 30 мин.) был составлен протокол досмотра, установлено, что в отделении для паллет полуприцепа были обнаружены 5 (пять) картонных коробов с надписью «Нитки швейные армированные 70 АП 100 бобин по 2500 м., цвет 660», в каждой из которых находятся 10 картонных коробок с бобинами ниток черного цвета (по 10 штук в каждой). Общее количество бобин составило 500 штук. Общий вес брутто товара составил 101,9 кг.. Данный товар Журавский С.А. признал своим. Сведения о вышеуказанном товаре в представленной Журавским С.А. пассажирской таможенной декларации отсутствовали.
По данному факту главным государственным таможенным инспектором ОПИДК Климовского таможенного поста С.А.Г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку в действиях Журавского С.А. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
В судебное заседание Журавский С.А не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в виду отсутствия денежных средств на оплату штрафа назначить иной вид наказания, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия Журавского С.А..
Представитель Климовского таможенного поста Ц.И.П.., действующая по доверенности, обвинение в отношении Журавского С.А. в совершении административного правонарушения поддержала, просит привлечь его к административной ответственности.
Вина Журавского С.А. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом досмотра транспортного средства от 25.09.2010 года, согласно которого в отделении полуприцепа для паллет находятся 5 картонных коробов с надписью «Нитки швейные армированные 70 АП 100 бобин по 2500 м., цвет 660», в каждой из которых находятся 10 картонных коробок с бобинами ниток черного цвета (по 10 штук в каждой). Общее количество бобин составило 500 штук. Общий вес брутто товара составил 101,9 кг. (л.д. 5-7); объяснением Журавского С.А. от 25.09.2010 года, данного им в ходе административного расследования, согласно которого он свою вину признал (л.д.10); заключением эксперта № 2617 от 29.09.2010 года рыночная стоимость бобины с нитками армированными черного цвета, на которых имеется маркировка "70 АП, 2500 м, цвет 660" образец которых представлен на исследование с учетом товарной партии по состоянию на 25 сентября 2010 года составляет 30 020 рублей 00 копеек (л.д. 37-39).
В действиях Журавского С.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП то есть недекларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию.
При назначении наказания, суд берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Журавского С.А. предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаивание в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Журавского С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: бобины с нитью армированной черного цвета, на которых имеется маркировка «Нитки швейные армированные 70 АП, 2500 м, цвет 660» в количестве 500 штук стоимостью 30 020 рублей 00 копеек, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Председательствующий В.М. Зотов