Копия
Дело № 5 – 3 (2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 13 января 2011 года
Климовский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Сентяй В. Н.
при секретаре Комковой Г.С.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Кисничан М.П., ____/____/_____ года рождения, уроженца и жителя, ......................, гражданина ......................, ......................, |
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
____/____/_____ в 10 ч. 50 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста к таможенному контролю при выезде из РФ гражданином Молдовы Кисничан М.П. был предъявлен автомобиль ...................... следующий из России в Молдову. Согласно представленной пассажирской таможенной декларации гражданин Кисничан М.П. заявил к вывозу из РФ свои личные вещи: строительный материал «вагонка» в количестве 7 м2; автошины в количестве 9 штук; теплообменник - один; 2 раскладных сидения.
В результате досмотра автомашины установлено, что в багажном отделении помимо товара, указанного Кисничан М.П. в таможенной декларации находится 2 металлической емкости с жидкостью с характерным запахом дизельного топлива. Обе емкости полностью заполнены указанной жидкостью. При этом объем одной емкости составляет 10 л (согласно маркировки тиснением), а объем второй емкости составляет 200 л. Общее количество жидкости составило 210 литров. Сведения о вышеуказанном товаре в представленной Кисничан М.П. пассажирской таможенной декларации отсутствовали.
По данному факту главным государственным таможенным инспектором ОПИДК Брянской таможни _____ФИО_____3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку в действиях Кисничан М.П. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Кисничан М.П. не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Климовского таможенного поста Цуранова И.А. , действующая по доверенности, обвинение в отношении Кисничан М.П. в совершении административного правонарушения поддержала, просит привлечь его к административной ответственности.
Вина Кисничан М.П. подтверждается исследованными в суде доказательствами:
Протоколом досмотра транспортного средства от 25 сентября 2010 года, согласно которого в грузовом отделении микроавтобуса обнаружен строительный материал «вагонка» из пластика в количестве 7 м2; автошины б/у в количестве 9 штук; теплообменник б/у без маркировки – один; 2 раскладных сиденья, одна пластиковая канистра емкостью 10 литров (согласно маркировки), заполненная до горловины жидкостью с характерным запахом дизельного топлива; одна металлическая бочка емкостью 200 литров (согласно маркировки), заполненная до горловины жидкостью с характерным запахом дизельного топлива (л.д. 5-6). Таможенной декларацией Кисничан М.П. от 25.09.2010 г., в которой не указан обнаруженный товар (л.д. 10), объяснением Кисничан М.П. от 25.09.2010 года, данным им в ходе административного расследования, согласно которого он свою вину признал (л.д.9); заключением эксперта № _______ от ____/____/_____ из которого следует, что проба товара № _______ представленная на экспертизу по проверенным физико-химическим показателям соответствуют требованиями и нормам ГОСТ 305-82 для дизельного топлива марки Л (летнее); свободная среднерыночная стоимость товара (жидкости) с наименованием «дизельное топливо марки Л (летнее)» на внутреннем рынке РФ (регион – г. Брянск) по состоянию на ____/____/_____ с учетом размера партии и всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта составляет 17 рублей 25 копеек за один литр (л.д. 35-37).Стоимость предмета административного правонарушения составила 3450 рублей 00 копеек.
В действиях Кисничан М.П. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию.
При назначении наказания, суд берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кисничан М.П.., предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаивание в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кисничан М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет1725 рублей без конфискации товаров, явившихся предметом правонарушения.
Дизельное топливо в количестве 199,4 литра в 1 металлической бочке, хранящаяся в КХВД Климовского таможенного поста возвратить Кисничан М.П. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: «подпись» В.Н. Сентяй
Копия верна
Судья В.Н. Сентяй