Дело № 5 - 28 (2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 27 января 2011 года
Климовский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Сентяй В. Н.
при секретаре Комковой Г.С.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Мельничук И.В., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего ......................, гражданина ......................, образование среднее, работающего водителем ...................... |
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
____/____/_____ в 14 ч. 35 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста (......................) к таможенному контролю при выезде из РФ гражданином Молдовы Мельничук И.В. было предъявлено транспортное средство - автомобиль ......................, следующее из России в Украину. Согласно представленной пассажирской таможенной декларации у гражданина Мельничук И.В. товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, при вывозе из РФ не было.
При проведении таможенного контроля с применением МИДК вышеуказанного транспортного средства (акт таможенного осмотра № 10102000/141110/000036) в результате анализа изображения возникли основания полагать о том, что в транспортном средстве в паллетнице, под полуприцепом находятся посторонние вложения, а именно канистры, предположительно наполненные ГСМ. В ходе досмотра указанного транспортного средства, по окончании которого (в 17 ч. 43 мин ____/____/_____) был составлен протокол досмотра транспортного средства, установлено, что в инструментальном ящике полуприцепа находились: 1 канистра, ёмк. 10 л; 2 канистры ёмк. по 25 л; 2 канистры ёмк. по 20 л; 1 канистра ёмк. 70 л. полностью заполненные жидкостью, имеющей характерный запах дизельного топлива. Общее количество жидкости (предположительно дизельного топлива) составило 170 литров.
По данному факту главным государственным таможенным инспектором ОПИДК Брянской таможни _____ФИО_____3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку в действиях Мельничук И.В. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Мельничук И.В.. не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Климовского таможенного поста Кубарев А.с., действующий по доверенности, обвинение в отношении Мельничук И.В. в совершении административного правонарушения поддержал, просит привлечь его к административной ответственности.
Вина Мельничук И.В. подтверждается исследованными в суде доказательствами:
Протоколом досмотра транспортного средства от ____/____/_____, согласно которого осмотрен грузопассажирский автомобиль ...................... в результате досмотра в инструментальном ящике полуприцепа транспортного средства обнаружено 170 литров жидкости с характерным запахом дизельного топлива (л.д. 5-7). Таможенной декларацией Мельничук И.В. от ____/____/_____, в которой не указан обнаруженный товар (л.д. 11). Объяснением Мельничук И.В. от ____/____/_____, данным им в ходе административного расследования, согласно которого он свою вину признал (л.д. 10). Заключением эксперта № _______ от ____/____/_____ из которого следует, что проба № _______ представленная на экспертизу по делу об административном правонарушении № _______ по проверенным физико - химическим показателям соответствуют требованиям и нормам ГОСТ 305 - 82 для дизельного топлива марки Л (летнее). Свободная (рыночная) стоимость исследуемого товара с наименованием «дизельное топливо летнее» на внутреннем рынке РФ (регион - ......................) по состоянию на 14 ноября 201 года с учетом размера партии и всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, составляет 18,60 руб. за один литр (30 - 32). Справкой-расчетом согласно которой общая стоимость предмета административного правонарушения составила 2976 рублей (л.д. 35).
В действиях Мельничук И.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию.
При назначении наказания, суд берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не усмотрено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мельничук И.В., предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаивание в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мельничук И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет 1488 рубль без конфискации товаров, явившихся предметом правонарушения.
Дизельное топливо марки Л (летнее) в количестве 159,4 литров в 5 емкостях, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста возвратить Мельничук И.В. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.Н. Сентяй