Дело № 5-31/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епгт Климово 27 января 2011 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.
при секретаре Снегиревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попова П.И. ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
29 ноября 2010 г. в 04 час. 20 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская обл., Климовский р-н, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином Молдовы Поповым П.И. был предъявлен автомобиль Мерседес ...................... г/н ...................... следующий из Молдовы в РФ.
В пассажирской таможенной декларации от 29.11.10 г., представленной Поповым П.И. к ввозу в РФ был заявлен а/м Мерседес ...................... г/н .......................
В результате досмотра транспортного средства по окончании, которого был составлен протокол досмотра транспортного средства, было установлено, что в салоне автомобиля в картонной коробке находится товар: жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке «TARACLIISCOE» 2001 ALC. MIN. 10.5% vol. емкостью 750 мл. - 4 бутылки, жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке «CABERNET» 2002 ALC. MIN. 10.5% vol. емкостью 750 мл. - 6 бутылок.
В своем объяснении Попов П.И. пояснил, что алкогольные напитки, приобрел в Молдове для личных целей. В пассажирской таможенной декларации Попов П.И. не указал перемещаемый им товар так как знал, что данный товар подлежит декларированию и самонадеянно предполагал, что его не обнаружат. Документы на приобретение вина у Попова П.И. отсутствуют. Свою вину Попов П.И. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
Тем самым Поповым П.И. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 29.12.2010 г. старшим уполномоченным ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Попов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Попов П.И. не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни К.., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Попова П.И. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 29.11.2010 года; экспертным заключением № 2088 от 20.12.2010 года; пассажирской таможенной декларацией от 29.11.2010 года, в которой гражданин Попов П.И. к ввозу в РФ заявил только а/м Мерседес ...................... г/н .......................
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 29 ноября 2010 года изъятый товар - жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке «CABERNET» 2002 ALC. MIN. 10.5% vol. емкостью 750 мл. - 6 бутылокбыл передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
Из заключения эксперта № 2088 от 20.12.2010 года усматривается, что в процессе проведенной экспертизы представленные пробы товара: жидкость из стеклянной бутылки с маркировкой на этикетке «CABERNET» 2002 ALC. MIN. 10.5% vol. емкостью 750 мл израсходована. Пустая первичная упаковка возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.
В действиях Попова П.И. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Попов П.И. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Попова П.И. ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: жидкости в стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке «CABERNET» 2002 ALC. MIN. 10.5% vol. емкостью 750 мл. - 5 бутылок, и пустой первичной упаковки с маркировкой на этикетке «CABERNET» 2002 ALC. MIN. 10.5% vol.- 1 шт., явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов