Дело № 5-56/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епгт Климово 14 марта 2011 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.
при секретаре Снегиревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Михайлук П.В., ____/____/_____, проживающего по адресу: ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
23 января 2011 г. в 10 ч. 50 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста (п. Черноземный Городок Климовского таможенного поста Брянской таможни) к таможенному контролю при въезде в РФ гражданином Молдовы Михайлук П.В. было предъявлено транспортное средство марки МЕРСЕДЕС 316CDI г/н ...................... VIN: ......................, следующее из Молдовы в Россию.
При проведении таможенного контроля с применением МИДК вышеуказанного транспортного средства (акт таможенного осмотра № 10102000/230111/000004) возникли основания полагать о том, что в транспортном средстве находятся посторонние вложения, не указанные в ПТД. В ходе досмотра указанного транспортного средства, по окончании которого (в 14 ч. 00 мин 23.01.2011 г.) был составлен протокол досмотра транспортного средства, установлено, что в салоне транспортного средства - микроавтобуса марки МЕРСЕДЕС 316CDI г/н ......................, под средним сидением пассажиров находится белая картонная коробка, без маркировки, в которой уложены 20 стеклянных бутылок с жидкостью тёмного цвета, с маркировкой «Коньяк «BELIIAIST» возраст 5 лет», ёмкостью по 0,5 литра и содержанием алкоголя 40%. На коробке имелись следы потёртости и вскрытия.
В своем объяснении гражданин Михайлук П.В. пояснил, что товар: спиртные напитки в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра - коньяк «BELIIAIST» возрастом 5 лет, содержанием алкоголя 40%, общим количеством 20 бутылок (10 литров), он приобрел по цене 35 лей, в г. Кагуле, на рынке, с целью передачи друзьям в России. При пересечении таможенной границы РФ он не заявил о перевозимом товаре в пассажирской таможенной декларации, т.к. не знал о том, что данный товар подлежит декларированию, а так же ограничен к ввозу в РФ. Свою вину Михайлук П.В. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
Тем самым Михайлук П.В. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 22.02.2011 г. уполномоченным ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Михайлук П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Михайлук П.В. не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Ц.., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Михайлук П.В. подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от 23.01.2011 года; экспертным заключением № 89 от 08.02.2011 года; пассажирской таможенной декларацией от 23.01.2011 года, в которой гражданин Михайлук П.В. к ввозу в РФ заявил только автомобиль МЕРСЕДЕС.
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 24 января 2011 года изъятый товар - жидкость темного цвета в стеклянных бутылках по 0,5 л с надписью на этикетке «Коньяк «BELIIAIST» - 14 бутылок был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
Из заключения эксперта № 89 от 08.02.2011 года усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу: жидкость из стеклянной бутылки с маркировкой на этикетке «Коньяк «BELIIAIST» емкостью 0,5 л израсходовано. Пустая первичная упаковка возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.
В действиях Михайлук П.В. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Михайлук П.В. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Михайлук П.В., ____/____/_____, проживающего по адресу: ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: жидкости темного цвета в стеклянных бутылках по 0,5 л с надписью на этикетке «Коньяк «BELIIAIST» - в количестве 13 бутылок и пустой первичной упаковки с маркировкой на этикетке «Коньяк «BELIIAIST», явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов